何で優劣を付けたがるんかな〜？　それぞれ良いトコがあるんやし、ええやん。被写体が野球のボクにとっては、前の人をレンズでどつかないミラーレスが良い。とか言いつつ、今は一眼レフやけど(^^;

どんなに高性能でもこんな高いマイクロフォーサーズ機を買う気にはならんね。だが、パナのレンズはいいんだよね。なので自分はオリ機にパナレンズの組み合わせが多いです。でもパナ機は買う気ない…

30万出しても、SONYのα700の心地よさを超えてるかが疑問… 当分E-M1とのコンビで十分だな

MINOLTAの流れ、レンズ設計思想を継承したSonyをどうか忘れないでやってください…

なんで30万も出してわざわざミラーレスなんか買うの・・・。所詮は一眼レフの機能を一部削った道具だぞ? 同じ値段でフル機能の道具買えるじゃん。

ギャバンの蒸着タイムより短い合焦タイムはすごいけど、シャッターレスポンスはどうなのかな

やっぱ、モンスターの名を持つ7D、、良いけどな、、、

おいらもルミクスとオリンパスのミラーレス使ってるにゃん。ルミクスのちっこいのんは軽くて持ち歩きに便利にゃ。オリンパスの最上位機は手ぶれ補正最強だから歩きながら片手持ちでも撮れて便利にゃ

ミラーレスの性能は確かに抜き差しならないところまで来てると思う。結婚式エンドロールはミラーレスに変わってきてます。軽い、ピント速い、ブレない。唯一は動画での長時間使用の発熱くらい。 https://mixi.at/ai1YfLx

一眼レフと一眼でいいんじゃない…

一眼レフとミラーレスの違いは別に読んで字の如くミラーがあるか無いかの違いだから、当然と言えば当然。そこがスピードに差が出るのかわからないが、写りに違いはでない。

２９万もしたら高性能なのは当たり前でしょ。

29万円前後もするのなら、レンズ交換などが楽しめる一眼レフを買うな。

レンズが交換出来ない、ミラーレスのデジタル一眼レフカメラみたいなもんかな。てか、書いた人ミラーレスの意味知らんだろ。