• このエントリーをはてなブックマークに追加

国民保護でシェルター整備検討

291

2017年12月08日 17:00 時事通信社

  • むしろ遅すぎやしないかね?んで全国展開するにはどれほどの費用なのかな?収容人数は?
    • 2017年12月09日 12:52
    • イイネ!0
    • コメント0
  • そんなことするなら北朝鮮を滅ぼせば終わる話 皆殺しでよろしく
    • 2017年12月09日 11:43
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 少子化対策にあてろよ。こんなしょーもない。
    • 2017年12月09日 11:12
    • イイネ!0
    • コメント0
  • そもそも北朝鮮は日本なんて眼中にないから、頭オカシイヨネ。冷戦時代でもそんな話は聞いたことがないんだが。(*´ω`*)箱モノ土建利権か!!
    • 2017年12月09日 10:42
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 多分、野党辺りが「無駄遣い!」とか言って噛みつくんだろうなぁ。奴ら、国民の事なんて考えず自分が目立つ事しか考えないからなぁ。
    • 2017年12月09日 10:08
    • イイネ!0
    • コメント35
  • 森友・加計問題すらあんな回答するような政府が、仕事しないで鼻糞ほじってるような役人が、水面下で国民を守るような交渉をしてるとでも思ってるのか? 日本は「経済一流・政治三流」なんだぞ!
    • 2017年12月09日 09:29
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 強くし過ぎると・・・何処かで歪みがくる・・・強靭化・・・否、狂人化なのかも(笑)???������������ӻ�����������������ӻ�����������������ӻ��������ä���
    • 2017年12月09日 07:56
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 作っても金持ちと要人が優先になるだけ。
    • 2017年12月09日 07:40
    • イイネ!0
    • コメント0
  • いい考えですが金はかかることなんで緊縮財政原理主義による「ザイゲンガー」「クニノシャッキンガー」で立ち消えそうです。それじゃダメなんですがね。
    • 2017年12月09日 06:53
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 戦争という人災だけでなく、台風や洪水、地震に火事などに対応できる「環境」と「訓練」は必要だが、ピンポイントに核ミサイル攻撃を想定したシェルター装備は費用対効果が悪すぎるのでは?
    • 2017年12月09日 06:49
    • イイネ!0
    • コメント1
  • そんな役にたたないもの作って、危機感煽って支持率上げよう等と姑息な事ばかりやる政府だなぁ。
    • 2017年12月09日 06:11
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 現実的な話をしたら各家庭の庭にシェルターを作らなきゃ、ミサイル発射されたと警報が鳴って移動してても避難は間に合わない。 普段からシェルターの中で生活するくらいじゃ無いと意味が無いと思うね。
    • 2017年12月09日 05:32
    • イイネ!0
    • コメント0
  • スーパー堤防を思い出した 結局大規模な予防策って事前にやるのは無理なんだろうな やるべきだとは思うけど自分は恩恵を受ける前に死んでるか
    • 2017年12月09日 03:33
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 二回のシェルター利権発動。むしろ、第二、第三東京市をつくって機能と人口分散するほうが現実的。どんなに立派なハコを作ろうとも、一つのカゴにすべての卵を集めること自体がリスクである。
    • 2017年12月09日 03:06
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 東南海地震の可能性が遥かに高い。戦争は人知を尽くせば回避できるが、地震は不可能だ。だからこそ、震災被災者への支援と、震災時対応を急ぐべきなのに、戦争準備ばっかりをする。軍産複合体だけが得する
    • 2017年12月09日 02:34
    • イイネ!0
    • コメント0
ニュース設定