空母を保有する必要が有るの？

Ｆ３５Ｂにジャンプ台は不要です

「北朝鮮暴発の危機」は中国のシナリオだった？中国の海洋戦略が勝利を手にした2017年http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/51961　軍事は政治の手段の一つに過ぎない……が

これだけで済めばよいが。昔、海保の巡視船や自衛隊の護衛艦は、簡素な改造で空母、戦艦になると、書き込みしたら、元自衛官やﾈﾄｳﾖから袋叩きだった。この船だけなら歯止めは、かかるだろうが。専守防衛の歯止めは大丈夫か？心配だ

全通甲板にするのもダミー案出す程ビクビクしてたのにいろいろと変わりましたな。

個人的には反対ではないのですが、最悪中途半端に終わりかねない改造をやるよりは、一隻、最初からガチ空母を検討した方がいい気がします。

改修するより同型艦を追加で２艦作って、用途別に機能特化させて、それぞれで艦隊組んで運用したら？(´・ω・`)　日本海側と太平洋側で１艦待機させて置くとか……

【保守の奇妙な論理】「耐熱甲板の問題でF35なんて装備できる訳ないのに『空母化ガー』と騒ぐ左翼はアホ」→「空母化？ もちろん賛成！」 …北朝鮮の「核開発なんてしてねーよ」→「核開発に成功しました！」くらいの変わり身の早さ。 https://mixi.at/ajM0fSM

整備できない発着できるだけなら近海型の空母ですね。中国、北朝鮮には効果があってもアジアの脅威なんかじゃありませんね。良い事です。

練習用に E2C F4EJ あるじゃん れっきとした海軍機 折りたたみ翼やし あとは空母だけ

私は賛成ですね。というか、いずもは最初からそれを想定して設計されていますから。 また、防衛と攻撃の境界は曖昧なので、「専守防衛だから空母は持ってはいけない」という主張は説得力がない。

過去に毛沢東さんの頃には北も南もない！朝鮮は一つ！毛さんはロシアは日本の北方領土を取りすぎと言っていたよね。他にも明確にしない自国の領土があったようだが結果核大国になりました。やはり防衛費いるよね

どうせならB-1も導入すればよかったのに。 https://mixi.at/ajM0fSM

航空機が何機搭載できて、それで先制攻撃を仕掛けられるだけの作戦機数として十分なのか、そんなことも調べずに上部の情報で世間を騒がそうとするアホ記事。本土防衛をしながら何ができるのか、マスコミはもっと勉強しろよ。 https://mixi.at/ajM0fSM