意志疎通のとれない人間は安楽死させるべき、という主張は「自分にも当てはまる」のではないか？

自閉症にお前は障害者って教えてんの？酷くね？自閉症は寝たきりハンディキャッパーとは違いチャレンジドなのに。植松君の問題点は語彙力や造語力が乏しいんだな。自閉症は安楽死に値しないでしょ。

植松の論理で言えば、奴は「人でなし」な行為をし、熊や猪が暴れたら猟銃で撃たれる訳で、植松が即刻殺されてもいい訳だ。

まぁ…何を出そうが『阿呆な転売屋』か『物好き』ぐらいしか買わないだろうから…どうでも良いね。

人を何人も殺害しておいた輩を精神鑑定したってしょうがないだろう おまけに税金でタダ飯を食わしておくなんて

裁判前に出すとか中々冒険だな。

オランダ人の意見も、一度聞いてみたいです。オランダでは毎年６０００人が安楽死を選択し死亡人口の４％を占めてます。勿論、植松を弁護している訳ではありません。ド正面から考えたいだけです。

植松だけが危険なら話は簡単だが、自民及びその支持者たちも思想的には皆同じ。

この本が出版されたくらいで植松聖被告の考えが広まってしまうほど人間の倫理観って脆いものかな？むしろこの本は植松被告のようなやつから障害者を守るためのヒントになるかもしれないですよ。

風化させないと願うのは被害者の論理。原爆であれ侵略であれ、そう。風化させちゃいけないことばかりだと思うけどね。くどい報道に嫌気する視聴者は、新しい話題に反応するのもまた事実。

人間（自分）が人間（他人）の「いのちの価値」を勝手に判断するから、植松被告のような「おかしな言い分」がまかり通ってしまう。どんな人間も「他人の命を評価していい人」はいないと思いました。

被告精神鑑定の結果、社会性欠如、他人と意思疎通は困難、社会生活に適応できない。……ってなったときに自分の立場をどう考えるのかな？

障害者も好き好んで障害者で生まれたわけじゃないし、この事件の被告は間違いなく犯人だろうからさっさと死刑でも良いが、この事件は国民が持つ、障害者を差別や侮辱する気持ちの延長だと思う。

教授の言うことより被害者家族の言うことの方がまともですね。こんな教員が福祉の授業をしてるんですか。