動機、動機というけど、生かしたから動機がわかるわけでもないし、本人だって、本当のところはわからないかもしれない。動機より結果。次の犠牲者を防ぐのが一番大事。

昨日の昼のテレ朝の番組でまたぞろ弁護士が3発も撃たなくても・・・また検証しなくては、と机上の空論を述べてましたが死刑廃止論者たちは、海外を見習えと言うんだから本望でしょ

犯人に刺されて逃げられたら市民に害が及ぶことを考えての行動だと思います。自らの命を投げうって水際で食い止めてくださってありがとうございます警察官のご家族の事を思うと胸が痛みます

防護衣着てないとか、防犯カメラ無いとか、不備もあったのね。なお、まだ東北学院大のHPには何も載ってないね。

凶器を手にした瞬間に銃殺しないとダメ。何故なら、自分の命を守る・拳銃奪取の防止・拳銃奪取による住民生命の危険の防止、が最優先だから。ついでに、ゴミとクズは早いうちに捨てるに限るから。

凶悪犯を射殺した善良な警察官は輩から殺人で告発されるのでしょうが善良な市民はこの警察官の味方です！

「適正な職務行為だったと考える」なんて一々言わせる必要は無いし、そんなだから瞬間に発砲しないといけないのに、一瞬躊躇させてしまう。それは犯罪者を助ける事でしかない。悪即射！

はじめに、警神の御冥福を御祈り致します。被疑者を撃った主任さんも、目の前で部下をやられて、本当に辛かったと思います。この被疑者、本当に許せません

射殺は間違った行動ではない。しかし職務質問を含め相手の近くに寄る行動は海外の警官では考えられない。いかに日本の警官が訓練されてないかわかる事件が続く。警察の上層部さん部下を守る行動をしろ

相変わらず、朝日が報道すると警官の落ち度を探すのに必死に記事になるなー。肝心の犯人の情報がこれだけという無能新聞っぷり・・。

発砲は正当だったと思うけど、耐刃防護衣を着用していなかったことと、交番に防犯カメラが設置されていなかったことが気になる。

こいつのせいで、お金拾っても交番に届けるのが命がけになってしまう可能性について。拾得物を届けるフリをして拳銃を奪おうとはやり方が万死に値する。

何度も言うが適切云々はともかく人が死んでいる以上よくやったと称賛していい事柄ではない　あと自分も漫画の台詞を用いているがこういう件で持ち出すのは作品にも作者にも何より斎藤一に対する侮辱だ

ボンクラ君たちも人から刃物を振り回されてみれば初めてわかると思うけど素手で抑え込めるようなものではないから