安保の時に解釈改憲とかいって反対したのに、今回は解釈改憲しようとするのは、ダブルスタンダード。正々堂々と改憲を訴えればいい。

屁理屈にすら辿り着いとらんわ。違憲だ？寝言は寝て言え カス

両性の合意であって男性と女性の合意ではない。 性別は国によっては２０種類以上あるんだからそれぞれの合意で良い。 https://mixi.at/aieDK7O

原告を応援する。でも勝算は薄いし、戦略的にも急進的過ぎかな？ でも意義はある。それは中立の人達に建設的議論を呼び起こす事と、憲法解釈を巡る巷の俗説を正す事だ。 https://mixi.at/aieDK7O

施行時は確実に想定外だったろうね、同性婚なんて。普通に考えれば、両性とは男と女で、でなきゃ両者でないとおかしい。変えるなら解釈で誤魔化そうとせず、確り改憲しよーね。

不寛容な少数派イジメをしてる人間が、ヴォルテールを引用なんて笑っちゃうね。ヘイターの決まり文句に利用されて、彼は草場の影で泣いているだろう。 https://mixi.at/aieDK7O

だから「違憲」ではなく、単に現行法がそうなだけ。今現在の法律で不自由を感じるなら「憲法改正」を訴えればいいだけ。曖昧な解釈で侵害や違反と断定する言動は我儘に思う。

最近「そっとしておいてほしいセクマイも状況が変われば声を上げる」って意見あるけど、具体的にどう変わればどう上げるんだろ？

むかしむかしその昔、パソコン通信で　「土井たか子は行かずゴケン！」　と書いたらフルボッコになった事を思い出した。笑

だったらもうさっさと改憲しようゼ！改憲すれば同性婚も法的に見て出来るようになるかもよ？

憲法第9条の解釈改憲を叩くその口で、解釈改憲を論拠に同性婚を推す連中の話なんか聞いてられるかよ！🤪

ならば、結婚に年齢制限を設けるのも、重婚も、近親婚も違憲だと言わなければなりませんな。そんなもん、全ては個人の嗜好であり、勝手なわがままなんだよ。 https://mixi.at/aieDK7O

■言論の自由■「私はあなたの言うことには賛成しないが、私はあなたがそれを言う権利を、死んでもまもるだろう」フランスの哲学者ヴォルテール 。

憲法変えてからものは言えよ！。■日本国憲法第二十四条：婚姻は、両性の合意のみに基いて成立。■