殺人事件Aで死刑確定→殺人事件B、Cについて供述→矢野「ほかに人を殺したと言ったな。あれは嘘だ」→裁判長「BとCについては無罪。けどAは確定してるから死刑執行は動かんよ」（・ω・）というわけね。

無罪を報道するのは良いのだけど、もちっと突っ込んで、決め手は何かも書かないと不明瞭過ぎる。メディアのサボり過ぎ感しか伝わらない。

死刑確定してて、法文どおりの「半年以内の執行」を回避するための虚偽自白だろ？　一番重い刑を執行後に偽証等を被疑者死亡で処理すればいいだけ！

死刑執行を延期させるための告白に対する裁判だったから検察が上告しなければある意味グッドジョブなんじゃね？

死刑執行を回避するための姑息な手だから、検察は上告しないでこのまま終わらせて、即死刑執行でいいんじゃない？

こやつは飽和状態なんでさっさと執行を終わらせよう。

一刻も早く死刑だな→

偽善者死刑反対派くん、今どんな気持ち？

有罪でも執行されないやつでしょ。さっさと終わらせて刑に服せって話。

証拠不十分で？それとも…はやく死刑にするため無罪？

法務大臣。ウォーミングアップすべし。

自白だけでは有罪とできないからね。

追起訴された事件は無罪。では、銃乱射事件で確定した死刑は執行されなくなる？

刑務所って快適なのかなぁ。シャバにいても死にたいとか言ってるヤツ多いのに、それでも生にしがみつきたいものなのだろうか。差し迫ると違うのだろうか。達観はしないのかな。