結局、「〜被告の唾液で、量もなめ回すほどの行為でなければ検出されないほど多い〜」と言うのが事実なのかね。喋ってつばが飛んだり、触診の指でなめ回すほどつくとも思えないし。

多くの人が、検察側の言う「唾液の量」を前提にコメントしているが、「検出量が争点と知らされた後、鑑定人が残った試料を破棄」したことで「結果を検証し難く、信用性に疑義がある。」とされてる。

法と証拠によって裁くべき。

そもそも科捜研の鑑定結果が鉛筆書きで消しゴムで直されたノートとか証拠データを破棄したりと言う捏造し放題レベルの時点で裁判になってることがおかしいのですが、なんでそれ書かないかな

慶大でも何回強姦しても退学にしないし、安倍友も強姦して逮捕状出ても無効にするし、海外からどういう国と見られてるか想像力がないのかね。余禄の報酬を欲しがってるが異常性愛の気質もあるわな

有った無かったのどちらにしても裸体を見せる場合には女性を1人にさせてはいけない。現実に変態も居るのも事実。

警察官も教師も国家公務員も医師も罪を犯さない担保が無い時代だからね。

案の定医者に甘い日本の司法 ってか、本当に被告訴人の主張通り、患部にそんなやたら唾や手垢が付くような診断って不衛生過ぎ、別の意味で問題じゃないのか

真相はわからないけど、全身麻酔から覚めた直後の話ってのは、たしかに信用できない。

世も末だな・・

患者が美人だから、やったのかなぁ。出産のときに、子供を産んだママが母乳を確かめる為だと医師に舐められたと、聞いたことがあります。怖い話だなぁ

無実と無罪は違いますが、この場合は無実の可能性が高いようですが、アベトモの山口敬之氏の準強姦の不起訴は無実では絶対にないし、女性に薬を飲ませて犯したのは事実です。アベトモなので不起訴？

付着したとされる唾液の量を示すものは鉛筆書きの記録のみ。修正痕が有り、時系列にもあやふやな点が有る。再検査しようにも証拠品は破棄。非難されるべきは科捜研だろう。