市教委の第三者委員会？市の第三機関？　どこが第三者なのか。　こうなれば、民間主導で、当事者とまったく関わり合いの無い者だけで第三者調査委員会を設置する組織が必要ですね。

自殺は、とても勇気がいる。それでもなのだから、辛かっただろう。このように否定される事を考え、人名や状況を 日記に詳しく書いておこう。できれば、録音も。状況がそろえば、自殺しなくて済むかも

調査の意味がわからんよ。傍観して普段変わらず突然の死,親の証言あればいじめ自殺で認定でもいいとさえ思う。苛めた側の人種調べてんじゃねーの。成り済ましだったら隠蔽か否定とかさ。

いじめた側はいじめたと思って無くともいじめられた側がいじめられたと思えばいじめです。

いぢめられた〜。→何故殺り返さない？ 相手は死ぬまで追い詰めてくるチェイサーだぞ？ 殺さなきゃ殺られるだけだ。

いじめが終わってもみじめは残る。今も最低な気分です。死んで担任の教師や周りや鈍い親に十字架を背負わせてやれば良かったのでは？とたまに思います。たまに死にたいと思うんです。クズだから。

加害者には厳罰でお願いいたします。

どうもメルヘンorチャレンジ臭がするなwww

殴る蹴るがあったら暴行傷害だし、金品の要求があったら恐喝。なぜ『第三者委員会』なんだ？警察が捜査するのが普通じゃないのか？学校は租界地でも治外法権でもないぞ！これが法治国家なのか！

死んだら、もう、これ、食べられないよといじめられっ子の息子は美味しいものを食べるときに言っていた。それで、今に至る。

いじめを解決したことって、記事にはならんよなぁ…

いじめにあって、自殺する人、しない人…　何が違うんだろうなぁ…

本当に不十分だったのなら改善すればいいけど、「いじめが原因だった」としたい自殺者の遺族が多そうだから、それ以外の結果に対しては、常に「不十分」と主張してきそうな気もする。

というか、NGTで浮き彫りになったけど、「自殺した被害者から名指しされたろう、加害者への調査・罰則」って、そんなにハードル高いモンなの？何で叱って罰しない？世を舐めた子増やしたいの？