議員立法は、国会立法が少ない状況下、大変好い。しからば、食品ロス削減推進法の憲法根拠を示さなければならない。で、ないと、憲法を根拠としない法律を作る事になってしまう！

シュールストレミング等を貰った場合どうするべきなんだろう？ 賞味期限後に破棄が正しいんだろうけど、そもそもそれが有るのか？輸送中の破裂とかも有るというし…

経営トップが売り逃しという，機会損失のみを注視してやり続ける現状を打破しなければ改善しないからね。アジアで１位，世界で見ても５位辺りだったか。人口の割りに多すぎる。

道端にいる亀や貝は放したら、ロスに入りますか@(・●・)@

で、その“コスト”は誰が負担する？(´・ω・`)?

販売機会損失、と言って品切れを許さない大手コンビニの上層部の意識を変えないと。秋に、期限近い商品をポイントで還元となる事で少し安心するも、現金値引きじゃない事でお客様からは不満かな。

問題は「賞味期限過ぎた物は食べられない」と思ってる日本人のバカな考え。

ラーメン二郎は多くてくそまずいので残す客が多い。これも違法だな。

こういうアホな謎法律を作ろうとするのは、どーせ実績作りたい糞議員だろうなと思ったら、やっぱり超党派の議員立法だったみたい。食品ロス削減をしたいという趣旨は理解するが、やり方が稚拙。

衛生面。と言ってるうちは無理だよ。残しても持ち帰らせてくれない。この間コンビニのそば買ったら期限切れてて、レジが通らない仕組みになってるらしく、すぐ食べる言うてもだめやった…。

食品ロスより　議員定数減らせよ　議員歳費減らせよ　国民にだけ負担増を強いて・・・ 議員は　腹を痛めない　ふざけるな　議員税くらい導入してみろ

消費期限無視していいよね？ 捨てる人が多い。

本来はちょっと少ないぐらい量で販売するのが一番なんでしょうが、「スカッとジャパン」のケーキ屋のバカ親子みたいなのもいますからね。閉店ギリギリで行ったら目当てのがなくてダダこねた話。

鹿にゴミ食わせて殺してるクズに食わせろ