• このエントリーをはてなブックマークに追加

2019/07/18 10:13 配信のニュース

90

2019年07月18日 10:13

  • 老害議員の喫煙率は相変わらず高い
    • 2019年07月18日 16:49
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 「喫煙室作るのは議員特権!」って言うのはどうかと思う。でも吸いたい人間が設置費用払ってね、とも思う。
    • 2019年07月18日 14:13
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 喫煙所が無いから マナー悪いヤツが増える! ってコトに気付けよ…吉祥寺の路地裏とかどんだけポイ捨てが多いコトか…住みたくない街だわ…(*´ー`*) https://mixi.at/abANsNa
    • 2019年07月18日 14:11
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 基本的に「公共の場所での喫煙禁止」で良い。しかし「喫煙可の表示がある場所のみ喫煙出来る」事とし、喫煙場所の設置は各施設の責任者の判断により完全に分煙を確保して可能とすべきだよ。 https://mixi.at/abANsNa
    • 2019年07月18日 13:57
    • イイネ!14
    • コメント0
  • 「模範となるべき議会は、完全禁煙にするべきだ」って、なんだか恐ろしいな。喫煙は「人間としてやってはいけない事」なのか?
    • 2019年07月18日 13:24
    • イイネ!1
    • コメント1
  • こういう対策でしか棲み分けは出来ないでしょう、全面禁煙は多様性の否定なんちゃう?
    • 2019年07月18日 13:15
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 無ければその辺で吸うんでしょ。
    • 2019年07月18日 13:15
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 喫煙所を作ること自体に文句は特にないんだけど、元々計画になかった施設を作るならちゃんと話を通さないと。そこが勝手に決めたのなら印象は悪くなるね。残念。
    • 2019年07月18日 13:06
    • イイネ!0
    • コメント0
  • タバコの煙は嫌いだけど、愛煙家を差別(排除)する必要はない。必要なのは区別(分煙)。排除したら隠れて吸うようになるだけなんだから、喫煙スペースを作るのは十分理に適っている。
    • 2019年07月18日 13:02
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 煙草って結構税金払ってるんだから、その中から支払ってる人への恩恵とかあっても良いんじゃないかと思う今日この頃。つまり喫煙所整備しても良いんじゃないの?と。
    • 2019年07月18日 13:01
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 近所に屋外に喫煙所があるでっかいオフィスビルがある。風向きによっては敷地外に煙が流れてきて臭い。あれだけのビル、喫煙所ぐらい作るスペース有ったろうにといつも思う。
    • 2019年07月18日 12:53
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 地方は未だに吸い放題の感があるからね。喫煙率も高いのだろう。日帰り温泉施設の休憩所が喫煙可だったのには、カルチャーショックさえ覚えた。北海道も日本だと自覚できれば結果は見えている。
    • 2019年07月18日 12:53
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 喫煙は国が認める権利なのだから喫煙場所は設けるべきですね。建物の中が飲食一切禁止ならまだ分かるけど。
    • 2019年07月18日 12:51
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 私、吸わないので出入り口で吸われるよりよっぽど囲われた喫煙室があった方がいい。議員のみ入室可じゃなく愛煙家なら誰でも利用させてください。
    • 2019年07月18日 12:41
    • イイネ!1
    • コメント0
  • あちこちで色々言われてるけど、ちゃんとしてるなら、あっても良いと思う。
    • 2019年07月18日 12:22
    • イイネ!3
    • コメント0
ニュース設定