- もしもの時の甚大な被害に誰も責任を取れないことがはっきりした原発は無くさないといけません。電源喪失時に制御棒が落ちなかったということは、電源があっても制御できなかったということです。
4人
0件
- BWRが危険というよりは、格納容器MK-１が危険過ぎるんだと思う。 あの、極限まで体積を切り詰めたとしか思えない格納容器ドライウェル部の図面を見た時に、設計者は少しも不安を感じなかったんだろうか？
- 2人
- 0件
- ＧＥのマーク１型に未来は無い 当然の判断 今後は 使用済み核燃料を使った海洋温度差発電もやれば良い
- 0人
- 0件
- 福一、古すぎるよな… 麻生が総理の時に小規模火力発電増やして、福一を廃炉にしてれば… 状況は違う結果に… タラ・レバだな…
- 0人
- 0件
- 福島の１号機はGEのマーク�気蕕靴ぁ７臈世鯤笋Δ燭瓩離戰鵐箸�出来なかったのが残念。BWRに比べPWRは冷却しやすいらしい。なんでもかんでも原発なら止めろと言うのは幼稚な考えに思う。
- 4人
- 0件
- 沸騰水型と違い加圧水型はポンプで循環させる必要がある。電源喪失した場合、沸騰水型は蒸気として熱が炉外に出るが加圧水型は熱が籠りすぐさまベント開いて圧抜きが必要になる。あの状況ではどっちもどっち。
- 0人
- 0件
- これだけの事故が起きても放射脳とか言っている奴が馬鹿。安全性もコスト安も否定されたいま、原発を使う理由は無い。熱エネルギーを使い、ほとんどの熱エネルギーが廃棄される以上、原発も温暖化に影響する。
- 3人
- 0件
- １０万年も厳重保管を要する人類史上最も危険な超高レベル放射性廃棄物の処分は世界中の深刻な問題で、何世代にも危険をもたらす！福島原発のメルトダウン後、原発緊急事態宣言は未だに解除されてない
- 21人
- 0件
- そりゃあ昭和46年以前に設計された炉だからな。ほぼ50年前の安全基準が現在通用する方が稀有ってもんで。
- 0人
- 1件
- マーク�況燭蓮△發�実働配備しない方がいい。以前、NHK特集でもやっていたけど
、異常事態時のリスクが大きい☢- 1人
- 3件
- 放射脳＝韓国脳。
- 1人
- 0件
- そりゃ古いんだから仕方ないだろ。建て替えを認めない放射脳どものおかげで危険は残るわ、燃料費はかかるわと日本にとって放射脳は害悪でしかない。
- 3人
- 0件
- さきの東電旧経営陣の無罪判決により、原発は造らせたら負け、稼働させたら負け、が確定しました。福島第一と同型なんて、即時廃炉で。
- 4人
- 0件
- 世界一厳しい原発基準で運用するのだから、原発で働く方は大変苦労されると思います。ゆくゆくは自前資源で発電が出来れは原発を掘らしていける。日本海側のメタンハイドレートを使用することを目標にして？
- 1人
- 0件
- 以前、原発を減らしたり、エコの観点から、助成金まで出して太陽光発電を推薦したけど、途中で終わり！今度は、減らしはずの原発可動？なんだか、全てが中途半端
- 0人
- 0件
|
|
|
|
社会
