何故その仮処分に至ったかを書かないんですかね。開発時に当時の業者との合意が有ったとか記事見つかりましたけど。後は地役権契約自体は無さそうですけど、通行地役権の時効取得とやらなんですかね

私道を放棄できればいいのにねぇ。もしくは通行する住民側に無償譲渡。業者としては完全にお荷物なんだし。

な、お役所らしいだろ。

業者は昨年11月、私道の所有権を別の業者から得て、今年3月に市に譲渡を持ち掛けたが、業者負担による道路の一部整備を求められて断念。市が買い取るにしろ3千万は高過ぎる。長崎市の柔軟な対応を望む

沖縄某所でもやってほしい。そもそもまだ続けてるのか？？

私道に関する法律調べたが、所有者が知らぬ間に「２項道路」という扱いになって、建築基準法の制限を受けたり、理不尽に感じたな。工事という名目で穴掘って放置「予算がなくて」と言い張るとかどう？

自分がその立場になったら180度意見が変わるだろーなってコメが。。。

所有者が無償で提供してくれるのになぜ市は拒否するのかな？市が管理をすれば丸く収まるのになぜしないのかな？なら所有者が有料道路にしても文句言うなって話。 https://mixi.at/ahYXcgE

私道は公道とすればどうか？

地役権知らずに ワーワー 言っている人 地役権とは何か 調べてみてから 改めて この事例を 別な角度から 再度視る事を お勧めします

もう業者さんが整備して市へ寄付するしかないね...但し、暇な時に手作業で行うからいつ整備完了するかわからんがな！って感じで

よし、管理会社は住民と市を相手取って反訴だ私有地に対して｢無断･タダ利用している連中｣に管理権を歪められるような、｢声がデカけりゃ他人の権利を侵害出来る｣みたいな、こんな横暴は許されない。 封鎖の私道ﾊﾞﾘｹｰﾄﾞ撤去命じる仮処分 長崎地裁､管理会社に

仮処分から民訴で不動産屋にトドメを刺す。民法の教科書通りですね。まぁ、不動産屋は負けるな。

封鎖の私道バリケード撤去命じる仮処分←ま、妥当ですね〜(。-∀-)これを受けて次は“地域住民の苦痛に対する慰謝料請求”になるのかね〜┐(´д｀)┌