• このエントリーをはてなブックマークに追加

東名あおり運転 1審判決を破棄

381

2019年12月06日 11:08 毎日新聞

  • これは如何な物かと��������司法の判断に疑問しか残らない判決ですね
    • 2019年12月07日 13:56
    • イイネ!21
    • コメント2
  • 煽り運転に関する法が成立したけど、動画の記録が無ければ、やった、やらないのトラブルが起こりそう。
    • 2019年12月07日 10:22
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 裁判員制度いらなくね?
    • 2019年12月07日 10:18
    • イイネ!2
    • コメント0
  • いつも思うんだけど人を殺したいなら車でひくといいんだよな。包丁とかよりよほど罪が軽い。
    • 2019年12月07日 09:53
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 差し戻されるなら、池袋暴走事故も裁判員裁判にしようぜ。上級国民に「民意がどういうものか」を知らしめることができる最後のチャンス
    • 2019年12月07日 08:56
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 地裁に差し戻し?何だ、それ。個人的には、こういう奴は同じ事するから終身刑か死刑を望む。それか、免許取り上げろ。
    • 2019年12月07日 08:26
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 司法は裁判員制度に対抗意識でもあるのかね?素人目から見たら無理矢理な理屈付けて、筋の通った裁判員判決ひっくり返し続ける…
    • 2019年12月07日 08:10
    • イイネ!1
    • コメント0
  • たったの18年? やり直し。って事かな? https://mixi.at/ajspXqs
    • 2019年12月07日 07:27
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 一般道のの危険運転と高速道路の危険運転は定義が変わると思うが? 高速道路で停車させて事が、重大な危険行為ってわかってないのか。上に行くほど頓珍漢な裁判官増えるなぁ
    • 2019年12月07日 07:17
    • イイネ!2
    • コメント0
  • #横浜地裁の裁判官 と言われるほどの馬鹿でなし。(他の方裁判官のには失礼ではあるが) https://mixi.at/ajspXqs
    • 2019年12月07日 07:15
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 最近,読解力が話題になっているが,この記事を読ませて判決が破棄された理由を答えさせたら,正答率は何%だろうか?
    • 2019年12月07日 07:11
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 過去の判例が無いので判決出来ましぇん。
    • 2019年12月07日 06:53
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 次も裁判員裁判となると次の裁判員は原判決が気になってしまうので、より難しくなる。地裁は裁判員の貴重な時間を使っているのだからこういうことが無いようにしてほしい。
    • 2019年12月07日 06:44
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 裁判長は裁判長なりに「これまでの判例などの長い積み重ねや、裁判としての論理がある、それを簡単に一般人の感情的な判断によって揺るがせるわけにはいかない」ということかなあ?
    • 2019年12月07日 06:43
    • イイネ!2
    • コメント2
  • コメ欄に「差し戻しの理由はなんだろう」とあるがスマホの画面で「続き」を読んでいないのだろう。ちゃんと「手続きに違反がある」と書いてある。
    • 2019年12月07日 06:40
    • イイネ!1
    • コメント0
ニュース設定