物的証拠と自白がない限り、死刑判決には疑問が残らざるを得ない。

冤罪の可能性、大丈夫なのだろうか。

当然でしょう

死刑判決が出た警官は同世代だが、公務員で結婚、子供二人は外観として「順調な人の典型」だが、やけに深刻・不遇な殺人の展開に落ち込んだものだな…

一文字波乱万丈やなあ。

高裁や最高裁の判断を仰ぐ事になるんだろうけど、死刑か無罪か･･･

どうせ高裁で逆転無罪や。分かっとんねん。裁判なんぞやめてしまえ。こんな殺人鬼、さっさと死刑にしてしまえ。裁判官のリコール制度が必要やで。

ちゃんとした証拠が無いのに死刑にできる実績が欲しかったのかな？

だいたいおまわりが同じ家の中に居て家族が殺されるのに気が付かないなんて、あるのかよ?

直接証拠がなく状況証拠だけの死刑判決は典型的な冤罪のパターンで危険すぎます！もし冤罪でなかったとしても、判決文は決め付けの感情論しか述べていない。「他に犯人は考えられない」論理は危険。

思うんだけど、なんで起訴されたら懲戒免職になるん？罪状を認めているのなら分るけど、この場合は、無実を訴えてるんだろ。私生活がクズすぎたからかな。

決定的な証拠さえ出てしまえば死刑待った無しなんだが、それがないゆえに判決が危ういものに見えるよね。　100%やってる奴が無期懲役なのに、ってのが続いたし、タイミング悪いよこの裁判。

一方、人を轢き殺した上級国民や外人や刑務所に入りたかった人間は死刑にもなんにもならん模様。なんで？