• このエントリーをはてなブックマークに追加

植松被告 弁護人の主張を否定

243

2020年01月24日 11:21 毎日新聞

  • ��はたして 意思疎通がとれない人間は安楽死させるべきなのか?�����Ԥ��Ԥ��ʿ�������
    • 2020年01月27日 11:55
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 一番気になるのは、入所者の親が死んだ後。
    • 2020年01月25日 14:50
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 意思疏通が取れない人間は安楽死させるべきだと本人が仰っているので、弁護士の話を聞かないコイツはサクッと死刑で良い。
    • 2020年01月25日 13:34
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 「弁護士」という存在の意味意義を考え直す良い機会です。裁判の弁護以外は禁止でイイし、それ以前に弁護士制度自体不要と思う。法律相談員とか法律助言役にした方がイイと思う。
    • 2020年01月25日 12:43
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 被告人の方がマトモ Σ(・ω・ノ)ノ!
    • 2020年01月25日 12:10
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 責任能力なければ死刑。ある意味共感出来る。大阪や埼玉の殺人犯の一審の死刑判決が、上級審で責任能力なしで減刑されるバカげた判決があっただけにね。
    • 2020年01月25日 11:44
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 悪いことに被告の言い分には共感できる部分が多いんだよな、ただあの行為は許されないから終身か死刑を望む
    • 2020年01月25日 11:43
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 自己愛性人格障害は精神障害じゃないぞ
    • 2020年01月25日 11:36
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 植松の主張は理解できる、が、起したアクションは間違いである、他に賛同者を募るなどの行動を取るとか有っただろうに
    • 2020年01月25日 11:33
    • イイネ!0
    • コメント0
  • こいつのやった事は外道に値するが、言ってる事はド正論でしょ。キレイ事だけじゃダメという教訓として、望み通りにしてやれよ。
    • 2020年01月25日 11:09
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 弁護士にしてみれば、こいつを無罪か、有期刑にして、サカキバラの時みたく自伝でも書かせて、印税のおこぼれで一儲けを目論んでいるだろうから大慌てだろう。
    • 2020年01月25日 10:55
    • イイネ!2
    • コメント0
  • さてはて、こいつの思想に賛同してる連中は、自分が同じ場にいたとして、同じように弁護士の弁護を否定するんだろうか?ないな
    • 2020年01月25日 10:13
    • イイネ!1
    • コメント0
  • どのみち死刑判決になっても翌日執行されないのだから。
    • 2020年01月25日 09:57
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 障害者は排除すべきだって殺したのだから、自分が大麻障害者と言われたら、違うと言うわよね笑早くこの世から消え腐れ。
    • 2020年01月25日 09:46
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 弁護人としては「責任能力が無い」とする以外に戦いようがない。ドラッグや大麻を使っていて、45人も殺傷したとなると、情状酌量の余地も厳しい。極刑以外の刑罰は考えられない。
    • 2020年01月25日 09:39
    • イイネ!2
    • コメント1
ニュース設定