不織紙マスクがウイルスを防ぐなんて初めて聞いたけど。レジンの削りかすだって防げないのに。花粉くらいでしょ？

漂っているウイルスを吸い込んで感染するよりも、クシャミや咳の飛沫が直接的・間接的に手につき、それで顔を触ったりして感染する方がずっと多い。マスクは飛沫を散らさないためなんだよ。

紙製、布製ともに期待はしていないけど、、祓い清めの祝詞を唱えてつかっている

厚生労働省はどう考えているのだろうか？

まずは換気や。どんなマスクをしていても空気中のウイルスの数自体が多かったら意味が無い。それだけは覚えておいてください。

だけど上から２番目の不織布マスクでもウィルスからみたらスポスポだぜ？マスクには基本的に他人に感染させにくくする効果しか無いよ。あと自分の鼻や口を物理的に触れなくなる効果ぐらいだな。

我先にとマスクを買い占めに走る人が他者配慮の為にマスクをするとは考えづらいです。

朝日新聞SHOPで化繊（ポリプロピレン）と綿からなる布製マスク『洗える立体ガーゼマスク２枚セット』が税込3300円で販売中。「洗ってくり返し使える、マスク品薄下の救世主」という見出しで…

有効・無効以前にクシャミや咳をする時に、わざわざマスクをズラすヤツをどーにかしてほしいんだが。

「移されないために」は、無効。「移さないために」は有効。

この記事の本質は専門家でも賛否両論あるものに、国が「マスク着用」を促し費用を税負担するのはどうなのか？ということ。某野党からマスクないから国で支給せよとの要望があったための取り組みとか。

もうね。マスクはね。していないと他人が嫌がるからパフォーマンスとしてしてるという意味合いも持っているんですよ・・・。

めんどくさい記事だな。結局最後の最後につけないよりマシって。最後まで読まない人がマスク意味無いって着けずに歩くよ。

有効ではないかもしれないけど無いよりはマシ。安倍首相があのマスクをしてマスク配布を発表した日、厚労省から介護士の私達に「安倍首相とお揃いのマスク」が配布されたけど(笑)やはり無いよりはマシ