- 解釈論の問題じゃなく、そもそも半個室で周りの顧客や従業員に接触したり殆ど対話するシチュエーションもない場所故、感染リスクは皆無に近いのに自粛対象という考えがおかしい
49人
2件
- パチンコとネットカフェは、趣が違うと思うぞ？パチンコは無くても死人は出ないが、ネカフェ難民がネットカフェを奪われたら死人が出る。
- 47人
- 2件
- 企業努力を抜け道て。これだからお役所は。文句があるなら休業補償しろ
- 31人
- 0件
- パチンコ屋とネカフェでこうまで違うのは、「3密」とか「感染リスク」ではなく「俺様が納得できるかできないか」で判断してる頭が病気の人がそれなりにいるから。
- 26人
- 1件
- 実際に営業してみて、感染拡大したら、また自粛でいいのでは？いまの時点では、そういうリスクも仕方ないのかも
- 23人
- 0件
- "ネットカフェは、さまざまな理由で賃貸住宅に住めない人のセーフティーネットだった。"<=根本的に間違ってるｗ
- 21人
- 4件
- この「快活クラブ」は優秀だよ。
- 18人
- 0件
- 職業に貴賎なし。ただ距離があるのみ。なのです。 いい加減「〇〇が！」というのやめようか。 少なくとも�爛献磧璽淵螢好鉢疚松茲訖祐屬�、国家の犬になって石を投げるの煽ってんじゃねぇ
- 18人
- 0件
- もともと、ネカフェの休業要請には、行き場を失う難民を多く出すので、反対だった！！テレワークでも、おかれた状態は同じなので無意味！！アホ要請だと思うよ！！▽=Ω=*▽
- 15人
- 0件
- んじゃ、毎日新聞社の空きｽﾍﾟｰｽ開放すれば？
- 12人
- 2件
- そもそも、ネットカフェが宿泊場所になっている事が「抜け道」では（笑）
- 12人
- 1件
- そもそも、ネカフェを宿泊施設として許容していた時点で話にならない→シャワーは有るわランドリーはあるわwww 簡易ラブホにしている輩も居るからのぉ
- 11人
- 0件
- 世の中抜け道だらけだな？(´・ω・`)ションボリ
- 11人
- 0件
- 俺は仕事として利用することもよくあったから閉鎖されると困る。ネカフェ難民と通常利用を分けて制限して欲しい。夜10時まで利用可とか。
- 9人
- 0件
|
|
|
|
|
|
|
|
トレンド
