• このエントリーをはてなブックマークに追加

2020/06/02 20:39 配信のニュース

637

2020年06月02日 20:39

  • マスクしてもしなくても自由です。同調圧力はウンザリです。で、結局アベノマスクはどうなったのかね?
    • 2020年06月04日 02:05
    • イイネ!1
    • コメント1
  • 「できる人」は、事前に確認、調整します。
    • 2020年06月03日 20:40
    • イイネ!0
    • コメント0
  • うんこは醤油味かソース味かを争っている司法に従う事は無い。皆好きにするさw日本人なら大丈夫で見切発車するのだからね
    • 2020年06月03日 20:37
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 法廷を侮辱してますね。殺人犯の被告の罪を重くすれば良い。裁判員の犠牲者の方々お疲れ様でした。
    • 2020年06月03日 20:24
    • イイネ!0
    • コメント0
  • つまり【身勝手な理由を振りかざす弁護人】ということで裁判員からの心証が悪くなることを厭わないと。
    • 2020年06月03日 20:14
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 特措法の施行令に,マスク着用と記載されている.が,特措法には強制力は無いので,特措法違反,とは成らない→仕切りがされたが,弁護士は,前もってマスクしない,と伝えておけば,2時間無駄にせずに済んだ.
    • 2020年06月03日 20:13
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 弁護士は演技力が必要だから表情を見せないと裁判員を騙せないしな。
    • 2020年06月03日 20:04
    • イイネ!1
    • コメント0
  • マスク強制とかアホだろう。心配ならお前がマスク何重にでもしておけ
    • 2020年06月03日 19:55
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 新コロナ時代の法廷テクニック。たとえば、異議あり!は時間稼ぎのこともある。マスクしないで中断させるのも、同じく時間稼ぎ。
    • 2020年06月03日 19:24
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 表情で質問を誘導するって風にも取れる。ならば、被告人への質問の時のみ外し、それ以外はつけるでも良いような気もしますけどね。
    • 2020年06月03日 19:02
    • イイネ!0
    • コメント0
  • これ規定や法律がないなら裁判長次第てな面があるからなあ。開廷時の「起立・礼」がない裁判所もあるし。
    • 2020年06月03日 19:01
    • イイネ!2
    • コメント2
  • ああ、審理を先延ばしにしたいだけか…
    • 2020年06月03日 19:00
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 弁護士は被告に「何を聞かれてもよく聞こえませんと言え」と指示。で弁護士「裁判長!検察側が何を言ってるのか聞き取れません!」裁判長も何を言ってるのか聞き取れません!マスクを取って下さい!
    • 2020年06月03日 17:59
    • イイネ!0
    • コメント1
  • 口元隠れても目が出ていれば大体わかる。それより表情に頼らず言葉で適切に弁護できないのかな?マスクが嫌なら透明アクリルのフェイスガードでも付ければよかったのに。迷惑な人。
    • 2020年06月03日 17:58
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 「マスクをつけて弁護できない」だと?マスクを被った政治家もいたぞ!
    • 2020年06月03日 17:55
    • イイネ!1
    • コメント0
ニュース設定