こっちを売り込むために日本産のアビガンが邪魔なんですね。

50万円使って数％しか違わないのを「効果があった」と言うのですかね？これならアビガンの方が良いです。副作用もないですし。

第三者による盲検ではない社内検証＝「個人の感想です」

読売新聞によればアビガンでも56〜66％の効果がみられたとあるのに、その研究者の言い草は「ウィルス消失傾向はあるが治療には効果がない」そうな。どんだけ日本を否定したいんだかＷ

共同通信が必死になってアビガンを叩くけど、こちらは叩かないんだな・・・

アビガンに効果が確認できなくなったのに対し、レムデシビルはさらに良い効果が・・・良い効果があればどこの薬でもいいはずだが、日本の薬じゃないと嫌でしょうがない連中が多いこと多いこと・・・

日本国原産のアビガンが憎い朝日新聞。

5%の違いが｢効果があった｣のか｢誤差の範囲｣なのか果たしてどっち？

なんか嘘くさい…研究室レベルだとあまり効果ないって言われてた？のに凄く効果ありに変わる？アビガン効果ない報道とリンクしてる？怪しい…俺は国産薬でお願いします！

日本のアビガンは効き目がない、レムデシは効果があるとしてと報道し、最終的にはギリアドが市場を握るという筋書きがみえみえ。ウイルスが米国産だと疑われても仕方ない。

微妙な数値だな、１０００以下のランダム抽出による統計でも偏るというのだが、この数では１０％は誤差の範囲とも取れてしまう。劇的に効果があるとは言えないが『効果がないとは言い切れない』程度かな。

回復に明らかな有意差があるなら、早急に承認を。

検査来たら金配るとかやってないで医療研究に金突っ込んでくれよ、血税の使い道それなら納得するわ。