• このエントリーをはてなブックマークに追加

無断GPS「見張りに当たらず」

44

2020年07月30日 16:04 毎日新聞

  • 恋愛感情は関係ないだろー なんでそうなる
    • 2020年07月31日 14:12
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 見張り の定義が足りない 定義の変更が必要
    • 2020年07月31日 12:17
    • イイネ!0
    • コメント0
  • まぁ ストーカー規制法は別にして、実際 全ての人がGPSでAIに監視されてる様なものだけどね。SNSやアプリや通販を利用すればする程、趣味や趣向、行動パターンetc、、プライバシー?? https://mixi.at/abMem0c
    • 2020年07月31日 11:08
    • イイネ!1
    • コメント0
  • これが見張りに当たらないなら、その判決した人は全国民に四六時中GPSで居場所特定されてみるといいよ。どれだけ不快で恐ろしい事か。あ、性犯罪者のGPS特定は賛成だけどね。
    • 2020年07月31日 08:38
    • イイネ!0
    • コメント0
  • gpsで元恋人などをの居場所確認は充分見張りだろ。 この判決出したやつは自分がやられるまでそれを認めないか、gpsで誰かを監視してるんだろうな。 多分後者の変態かな。
    • 2020年07月31日 07:43
    • イイネ!0
    • コメント0
  • なぁ?この国の司法も政府もバカとアホばかりだよな?一流大卒がこんなのばかりなんだぜ?時代錯誤も甚だしい…マジヤバイぞ?!ホントにこの国を愛してるならもっと怒った方がいい!明らかにこれはおかしい
    • 2020年07月31日 00:48
    • イイネ!0
    • コメント0
  • やっぱり判事ってのは「世間知らず」って(´・д・`)ワカルワァ 判事になる前に5年程サービス業辺りに入って貰って、世間的な常識やら身に着けさせるべきだわ
    • 2020年07月30日 21:56
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 多くの人が納得できないだろうけれどこれを処罰するには“遠隔操作での見張り”を処罰の対象に加える法改正をするしかない。それが罪刑法定主義。 -- 無断GPSで位置確認「見張りに当たらず」 ストーカー規制法で最高裁初判断
    • 2020年07月30日 19:39
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 裁判官が干渉、監視、ストーカー気質だからこんな判決出すんじゃないの(・・;) 無断撮影もそうだけど、ビジネス目的の用件が重視されて規制すると面倒起こるからかな。 災害や救援の時にGPS捜索を無断で出来なくなるとかも。 悪用される確率論で判断してんのかね(..)
    • 2020年07月30日 19:03
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 自分で付けてみて誰かに「昨日〇〇にいましたよね」とか「今家だよね」とか逐一言われてみればいいんじゃない。加害者のではなく、被害者の気持ちを優先してほしい。 https://mixi.at/abMem0c
    • 2020年07月30日 18:39
    • イイネ!9
    • コメント0
  • …まぁ司法体系上そうなるわな、ただ、何度もずっとGPS情報を閲覧してる事は「見張り」に当たるって判例もそのうち出るだろうけど。機器の設置とその情報を得ているってのは別問題
    • 2020年07月30日 18:38
    • イイネ!0
    • コメント1
  • 元交際相手の車をGPS追跡って、ストーカー以外の何者でもない。
    • 2020年07月30日 18:37
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 元交際相手の車は「見張りに当たる」よ。何言ってんの。子供と妻なら危険を回避出来ることもあるから良いと思う https://mixi.at/abMem0c
    • 2020年07月30日 18:34
    • イイネ!5
    • コメント1
  • なんかアレだな。 政府機関がコレを合法的に問題ないとする為の判決じゃないのか?
    • 2020年07月30日 18:26
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 常識無いのが裁判官!
    • 2020年07月30日 18:22
    • イイネ!1
    • コメント0
ニュース設定