• このエントリーをはてなブックマークに追加

30連泊39万円でワーケーション

157

2020年08月05日 09:22 ITmedia ビジネスオンライン

  • ワーケーションなのになんでみんな全額自腹前提で呟いてるの?
    • 2020年08月06日 05:19
    • イイネ!2
    • コメント0
  • “スーパーワーケーション" ではなくて “ヘビーワーケーション" だと思うの
    • 2020年08月06日 04:11
    • イイネ!0
    • コメント0
  • ワーケーションとか社畜過ぎる、、、、
    • 2020年08月06日 01:11
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 普通使用者は30連泊3万円ぐらいじゃないと割に合わないでしょ?
    • 2020年08月06日 01:01
    • イイネ!0
    • コメント0
  • ダブルスタンダードの典型例? そう見えてならんな…。 以上! 俺的ニャ〜ワーケーションも在宅勤務も無縁…と言いたい馬神ヨリ。
    • 2020年08月06日 00:45
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 普通に1泊1万の部屋に30日滞在するのと何が違うの?
    • 2020年08月06日 00:20
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 記事の文章だけだと、ワーケーションのうちのバケーションの割合が浮かばない。ワークはそこでのバケーションの融通をどこまで利かせてくれるのかも気になりますね。
    • 2020年08月06日 00:08
    • イイネ!0
    • コメント0
  • mixi民には関係なさそうホテルニューオータニの“スーパーワーケーション”���å��å�
    • 2020年08月05日 23:57
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 利用客少ないから月極契約にしたって事?ちょっと豪華なマンスリーマンション感覚┐(‘〜`;)┌
    • 2020年08月05日 23:23
    • イイネ!1
    • コメント0
  • さすがに厳しいが、1泊に直すと、そうでもないのか。
    • 2020年08月05日 23:21
    • イイネ!0
    • コメント0
  • spgアメックス持ってるので、マリオットに宿泊したほうがいい。
    • 2020年08月05日 23:06
    • イイネ!15
    • コメント2
  • 安いと思うけど。。ネタに出来ればもっと安いってことで、アリなのかなぁ。。
    • 2020年08月05日 23:01
    • イイネ!0
    • コメント0
  • と言うことは、一泊約一万三千円か…。
    • 2020年08月05日 22:58
    • イイネ!1
    • コメント0
  • これ支払い能力ある人は自宅に仕事部屋をつくれるぐらいの豪邸に住んでるでしょうから、わざわざホテルに篭らなよね。なんか矛盾。
    • 2020年08月05日 22:52
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 1泊5000円じゃないの?
    • 2020年08月05日 22:48
    • イイネ!3
    • コメント1
ニュース設定