庁舎移転問う住民投票､反対多数で異例の白紙に 垂水市(朝日新聞ﾃﾞｼﾞﾀﾙ-08/10 18:09)建設のことはよくわかりませんが増築増築で迷路みたいな役所も多いので…隣接地の駐車場に建替が一番いいのでしょうが、仮設移転既存地に建替が一番大変な気がします。

住民投票でちゃんと白紙になるのが良い。政府の政策や総理大臣も投票で決めれるようにして欲しい。税金だけバンバン上げられてマスク買われたり宴会に使われたらかなわん

まあ、反対した住民は、例え地震で家が倒壊しようが、水害で家が水没しようが、一切絶対に市に助けは求めませんって事だなwww実際助けてやる必要は無いぞ。

反対の最大の理由が『移転先が海沿いの埋め立て地』じゃあ、アタシもかなり嫌だわ。何故今ある場所に建て直すって計画が無いのか…

地図見るまでもなく「孤立必至」。市庁舎の予定地が「海沿いの埋め立て地」って時点でもう　ｗ　　 市庁舎とそれに隣接する施設は、大災害時に強固な『城』とならなければいけないのに。

大阪名物、勝つまでやる、でええやん?

果たしてその住民の判断が正しいと言えるのか。民主主義の難しいところ。

海沿いの埋め立て地…そりゃ考えちゃうね。それに垂水は過疎が進んでるような？悪口ではなくて現実として。災害に人口減少。住民の方からしたら不安要素が多いかも。

緊急に決を採らなければならない場合を除いて、住民が賛成と反対で二分されるような案件は、保留にするのが賢いやり方なのではないだろうか。負けた方に恨みが残るやり方が正しいとは思えない。

どうせ市長の土地を市役所にして大儲けしたかったとか、そんなんだろう。 https://mixi.at/ad479rJ

市民が使う『住民課』だけ市内の利便性のいい場所に置いたり出張所を市内に何ヵ所か設置して本庁舎は災害が無縁で駐車場がたっぷりとれる場所にあるのが理想的。

昔からある役場って、街中の便の良い所にある事が多くて、移転しようとすると、どうしても不便になり、特に地方の場合は役場までの足が問題になるんだよ。変わること自体に抵抗する人もいるしね。 https://mixi.at/ad479rJ

無駄に豪華な庁舎だったのかな？まあ、日本中にあるよね。

仮の庁舎を作って、しばらくしのいで、同じ場所に建て替えるとかはだめなのかな？　長くても2〜3年の辛抱だと思うし。