判決全文　https://www.buzzfeed.com/jp/ryosukekamba/tattoo-innocence2?bfsource=relatedmanual

「施術に伴う危険防止のため法規制を加えるのが相当なら、新たな立法によるべきだ」←これやな。ただ、ＭＲＩ使用が危険になるなど、不利益がでるけどね。

妥当な判決。しかし「施術に伴う危険防止のため法規制を加えるのが相当なら、新たな立法によるべきだ」この一文は余計だったように思う。

アートメイクは医師免許が必要なのに、何か納得いかないなぁ。美容師のように入墨やアートメイクなど皮膚に針を刺して色素を入れるのに免許制にすればいいのにね、国家資格にして。

タトゥーを医療行為なんて言われたら医者は怒っていいはず。ただ傷害行為を医療行為かどうかで裁こうとするのは、初めから筋が悪すぎだったということでしょう。

ものすごく現実的な判断だと思います。

これでタトゥー入れたら酷い後遺症、て人が大量に出たらファッション感覚でやる人が減って良いんじゃね？

そりゃそーだよ。何治すってんだよ　訴えたヤツは個人的になんだか妬ましかったりしたんでしょ。

不必要なものだから無くなっても良いとおもってはいるけど、やるなら団体作ってきちんとした規格資格作ってとかやったら？って思う、まず自助

痛いわ、身体に悪いわ、金はかかる。入れないが吉。

保健衛生上、危害を生じる恐れのある行為←あるやないか

貧乏人がしょーもない知識で何で保険が効かないんだとか言ったんでしょ？ｗ趣味や恰好付けの刺青なんぞに保険使われてたまるか！端から裁判に持って行くだけ銭の無駄でしかない。ｗｗｗ

入れ墨の施術は治療ではないから医行為には当たらないという理屈は分かるが、人体を故意に傷付ける行為は治療の為の切開を応用して考えると、心の治療の為の施術であり医行為なのではないか。

頭の悪い左巻きは何故か全く不要な反社的なものである刺青、大麻、特亜を支持し、非常に重要な日本国、自己責任、資本主義、米軍基地、死刑制度などを毛嫌いする。お里が知れるというものだ。 https://mixi.at/aeNO2UG