2日前、世界初のブルーアンモニア供給がサウジ→日本間で実現したと報道された。がすぐ削除された。

原発現状6.0じゃん。何が「問題は安価で安定的な電気にはならない」なんだ？論拠として乏しいだろ？再生エネ技術が活発になれば効率上がるし、副産物も出来るだろうし逆に安価になりうると思うが？

原発を止めれば補填する格好で増えるのは当たり前。問題は安価で安定的な電気にはならない、と言う事。そして電気代がどんどん上がる事だ。

地熱はあると言っても活火山の側なわけだから、噴火のことも考えなきゃいけないし。そういうの国定公園内にあるのよねぇ。

見て分かる通り、二酸化炭素撒き散らしの火力に頼り、その上不安定な再生可能エネルギーじゃ、エネルギーの安定供給には程遠いわ。原発を５０%まで増やせ。 https://mixi.at/aeVzEM5

消費総量を下げて100%を目指しましょう。常に再生エネだけで余剰がでてるのが理想。

プルサーマルは 再生可能エネルギーです

再生ｴﾈ､国内総発電量の23%に 政府目標に並ぶ水準 今すぐ無くす事は出来ないけど､日本には間違いなく原発はいらない日本は地球一の地震大国､我々が思う以上の地震大国という自覚が必要です有事の際も考える必要もある

再生エネルギー23.1%の内、主なものは水力10.3%、太陽光9%で「お天気次第」の無責任発電体制が顕著。景気（＝需要）に無関係に発電し続ける再生エネルギーの方が無駄が多いのではｗｗｗ(*^_^*)

こういう表は平均発電容量ではなく最大発電容量の足し算である。日本の平均日照時間率は22%だし、台風の時は風力発電は止まる。つまり、日本の発電の五分の一は不安定であてにならないと見るのが正しい

ヲイヲイ、以前は主力だった水力をシレッと混ぜるなよ。

今後、石炭発電を減らさざるを得ないから、再生エネに力を入れるのは間違ってないのでは。本当は欧州みたいにもっと早い段階で力を入れるべきだったけど、原発の存在がそれを許さなかったのかしら。

節電製品も増えてきたし、国民が節電意識もてば？

再稼働していた原発も安全対策などで一部が止まった？？？たかが台風の雨程度で六基止まった南朝鮮の原発については、書かれてましたっ気朝日さん