- モノには、需要と供給に応じた、「そのタイミングでの時価」があるからなぁ。どこ行ってもマスクが手に入らなかった半年前の特殊な状況を単価だけで判断は出来ないよ。
23人
1件
- コロナで訴訟を起こすなら「４０万死ぬ！」「医療崩壊する！」「謎の後遺症が！」とか言って、経済ボロボロにしたマスコミ各社を訴えるんだね。 アベノマスクの１００万倍有害だから
- 20人
- 1件
- ネトウヨ火病発症
だが、疚しい事がなけりゃ公表できるよなぁΨ(｀∀´)Ψｹｹｹ- 14人
- 0件
- デザインをもう少し考えられなかったのか、何より半年近く残念なマスク付けるはめになった前総理が気の毒(笑)
- 13人
- 2件
- ネトウヨ、悔しかったら、お前らも大学教授になってみろよ笑。
- 12人
- 0件
- そりゃ業者発注した消耗品の明細を開示しないなんて一般企業なら脱税扱いされるわ。こんなの財務省下の国税庁が積極的に開示求める事案
- 12人
- 0件
- ほぼ「原価開示しろ」と要求するレベルの暴挙なんですが。大学教授が自分で書いた本を教科書に使うというのは『あるある』だと思うんだけど、まずは自分でやってみれば？ｗ
- 11人
- 2件
- いまだアベノマスク使っている人を見た事が無いが、場にマスクを流通させる効果はあったと思われる。まだ高いけど買えるようになった今になってから価格だけでは評価できないと思う。
- 10人
- 0件
- コロナ禍以前では100円ショップで40枚〜50枚入り不織布マスクが普通に売られていた事を考えると異常な高値としか言いようがない。これこそが税金無駄遣いの極みだ。
- 9人
- 0件
- 米山元知事「アベノマスク単価143円…率直に言って無茶苦茶な高値！」米山の妻の室井は日の丸マスクの会社に文句を言っただろうが。米山はマスクについて語る資格はない(¬_¬)
- 8人
- 1件
- 単価がどうとか騒がしいけど、そもそも単価だけがこの事業費じゃないよね。単価に仲介費や運送費、ほか手数料がかかってくると考えるのが常識でしょ？実際の費用は単価の数倍でしょ？
- 7人
- 4件
- 政策の効果はあったよ、間違いなく。在日らが隠していた買い占めマスクを吐き出させ安定供給をもたらした功績は大きい。全世帯に2枚づつ配布すれば260億円が高額か？と言えば疑問
- 7人
- 0件
- あれだけ税金ブチ込んだ挙句、大半が不良品だったんだし、訴えられても当然だわな・・・
- 7人
- 4件
|
|
|
|
|
|
|
|
社会
