• このエントリーをはてなブックマークに追加

2020/10/22 11:18 配信のニュース

205

2020年10月22日 11:18

  • プラセボ効果確認のための治験参加者が亡くなったと理解。『偽薬』って書くと「嘘ついて飲ませた薬」って思う人もいそうだけど、あくまで『ワクチン効果比較のため』なので。
    • 2020年10月22日 11:55
    • イイネ!104
    • コメント1
  • 治験でプラセボグループの人が亡くなったって話だねこれ。それ以上でもそれ以下でもないと思うけど。
    • 2020年10月22日 12:09
    • イイネ!80
    • コメント6
  • この人はワクチンではなく偽薬を接種されていたのですが、見出しだけを見て「ワクチンのせいで死亡した」と誤解する人が多そうですね(;´д`)
    • 2020年10月22日 11:56
    • イイネ!79
    • コメント0
  • ワクチンの効果判定の実験で、ワクチンありとなしのグループを作って投薬して、なしの人が1人亡くなっただけで、この記事は何が言いたいのかわからん。そういうこともあるだろう。そういう実験だよ?
    • 2020年10月22日 12:06
    • イイネ!48
    • コメント0
  • 二重盲検とかあるでしょ。本物を貰えなかった方が亡くなったということじゃないの?
    • 2020年10月22日 11:52
    • イイネ!39
    • コメント3
  • 朝日新聞読んでると、情報リテラシーの訓練になってエエな。とりあえず、見出しだけ読んで分かったつもりになってると、大恥かきますよwww
    • 2020年10月22日 12:05
    • イイネ!36
    • コメント4
  • 本当に偽薬だったのか?ブラジル政府トップはどう見ても経済優先。ブラジル政府の発表をそのまま鵜呑みにはできない気がします。
    • 2020年10月22日 12:40
    • イイネ!26
    • コメント0
  • 例え「ワクチンが出来た!」と言っても、初期の接種は人体実験と変わらないレベルだと思う……
    • 2020年10月22日 11:51
    • イイネ!26
    • コメント0
  • 二重盲検法の対称区(コントロール)のことね。プラセボ効果の事を「偽薬効果」って言うので別にミスリードを狙った物では無いと思う。でもワクチンにはアンチが居るけど、そこは個人のリテラシーかと
    • 2020年10月22日 12:19
    • イイネ!24
    • コメント0
  • ん?偽薬を使って死ぬのだから、もし実薬だったらもっと人が死ぬんじゃなかろうか…(^◇^;)
    • 2020年10月22日 12:13
    • イイネ!20
    • コメント2
  • あくまで「治験に参加して、偽薬を投与された人物が亡くなった」という事。記事をきちんと読むのは大事。
    • 2020年10月22日 12:03
    • イイネ!20
    • コメント0
  • 偽薬で死亡て、どんな成分やねん
    • 2020年10月22日 11:23
    • イイネ!17
    • コメント2
  • ワクチンだったら助かったのかな?
    • 2020年10月22日 11:24
    • イイネ!16
    • コメント0
  • あぁ、プラセボね。。。治験で薬効を比較検証するにはどうしても必要なものだけど、参加者やその家族はやりきれないだろうな。。。
    • 2020年10月22日 12:02
    • イイネ!15
    • コメント1

前日のランキングへ

ニュース設定