• このエントリーをはてなブックマークに追加

2020/10/22 19:35 配信のニュース

47

2020年10月22日 19:35

  • 殺人は最低でも死刑。死刑でも等価交換でしかなく、罰にはなっていない。  但し、介護疲れ等の場合は除く(書かないとわからない、コメントしてくるバカ対策で書いておきます)
    • 2020年10月23日 10:42
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 要は最初からこんな愚かしい事などしなけりゃ良いんだよ。原因を作るから結果が有るんだから。晩年の域に入ってバカだねぇ・・・ホントに。
    • 2020年10月23日 08:35
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 東京高裁は「事故が当然起きるとはいえず相手運転手の死まで期待する理由はない」←おかしいと思う・・・薬飲んで運転席に座ってごらん?それだけでもわかるからさ・・・
    • 2020年10月23日 08:14
    • イイネ!13
    • コメント2
  • じゃあクスリ飲んで運転してごらん
    • 2020年10月23日 07:03
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 全く迷惑極まりないが交通事故の相手方への殺意が争点なの?主観、しかも他人の主観を偏重する中世しぐさ辞めろ!74歳のBBAなんて裁判も三食昼寝付き懲役も税金の無駄。こんな事故に巻込まれたくない
    • 2020年10月23日 04:26
    • イイネ!0
    • コメント0
  • スマホで撮影してたなら混入した時点で飲むのを止めさせたり出来なかったのか疑問。。。てか74で懲役24年だったらもう生きて出られないかも。老後が刑務所って。。�������������ӻ�������
    • 2020年10月23日 03:43
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 薬飲ませた相手が事故で死ななくても巻き込まれた人が死ぬ可能性はある。車を運転する人間に睡眠薬を飲ませると言う事は殺意の表れだと思う。
    • 2020年10月23日 02:52
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 飲み物に入れた時点で殺意成立だろ。死刑しかない
    • 2020年10月23日 02:01
    • イイネ!3
    • コメント2
  • つまり二審のクソ裁判官が、一審の殺人未遂罪を取り消すよう一審に命令し、それに対してまともな最高裁の裁判官が、二審のクソ裁判官の悪事を阻止してくれた、という事ですね。
    • 2020年10月23日 01:47
    • イイネ!30
    • コメント0
  • 懲役じゃ、不満ってことだよね?���դ�
    • 2020年10月23日 01:17
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 殺意が無い? 一人死んでんだよ? 法律ばっかり気にしてるから、人間性が欠けちゃったのかな?
    • 2020年10月23日 00:15
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 殺意がないってどんな思考回路?裁判官って必要?全員、懲戒免職にして、オール裁判員裁判にすればいいのに。っていうか、まだ一度も候補になったことがない。。。
    • 2020年10月22日 23:38
    • イイネ!26
    • コメント1
  • 「事故が当然起きるとはいえず相手運転手の死まで期待する理由はない」→コピペばっかりの判決してるから、本来のジャッジが出来なくなってるんじゃ無いの?道交法もう一度確認しな!
    • 2020年10月22日 23:26
    • イイネ!9
    • コメント0
  • 同僚がスマホで撮影していて事件が発覚、手慣れた犯行でしたね��(������)
    • 2020年10月22日 23:18
    • イイネ!26
    • コメント2
  • …そんな判決だすんだったら、「運転中寝ても事故るとは限らないし、殺意がないから悪戯相当」って言ってる様なモンだろ?大丈夫かこの最高裁の裁判長?
    • 2020年10月22日 23:15
    • イイネ!2
    • コメント1
ニュース設定