• このエントリーをはてなブックマークに追加

2020/10/25 08:41 配信のニュース

65

2020年10月25日 08:41

  • 「安全保障の現実を踏まえずに作成された」…これに尽きる。ノーベル平和賞はノーベルお花畑賞となりました。
    • 2020年10月25日 11:23
    • イイネ!28
    • コメント0
  • 核保有国が参加してないのに、どうやって核兵器をなくすのか( `ー´)ノ
    • 2020年10月26日 03:18
    • イイネ!21
    • コメント1
  • 批判も多いけど、いつかは日本も批准すべき条約。まだ何十年もかかるだろうが…
    • 2020年10月25日 08:45
    • イイネ!17
    • コメント2
  • 持っていない国が反対したところで意味ない。日本に至っては周り(露米中北)に囲われているし米の傘の下にいる。日本の平和は憲法9条ではなく米の軍事傘下ゆえ。
    • 2020年10月25日 09:02
    • イイネ!15
    • コメント0
  • 法的拘束力無き条約に何の価値があるのだろうか。ICANとやらの自己満足の道具にされた諸外国はいい面の皮だ。
    • 2020年10月25日 11:39
    • イイネ!13
    • コメント0
  • 国連常任理事国や北朝鮮、イスラエル等は核を独占!
    • 2020年10月25日 16:06
    • イイネ!12
    • コメント0
  • 地球に生きる生物の一人として、核兵器禁止条約に発効を素晴らしいと祝いたい。ファーストガンダムの話の中に南極条約=核兵器禁止条約が出てくるが、すばらしいこと。
    • 2020年10月25日 11:17
    • イイネ!12
    • コメント1
  • それこそ米国だって本当に無意味だと思っているなら、何の為に同盟国に批准しないよう働きかけたのか、という話になる。それこそ無意味な話だろう。つまり「意味」は確かにある。
    • 2020年10月25日 14:47
    • イイネ!11
    • コメント0
  • ここからが新たなスタートです。 #日本政府は核兵器禁止条約に参加を
    • 2020年10月25日 17:59
    • イイネ!9
    • コメント1
  • 法的拘束力のない条約に何の意味があります? 理想を口にするのは簡単だが、現実世界で平和を維持しているのは核抑止力。仮に米ロが核兵器を廃止しても中国や北朝鮮が手放すわけがないよ。
    • 2020年10月25日 14:37
    • イイネ!9
    • コメント1
  • 核兵器は非人道的であり、絶対的な悪???じゃあ今現在も開発いsている北朝鮮は悪だってはっきり書いてみろよ朝日
    • 2020年10月25日 12:25
    • イイネ!8
    • コメント0
  • ある意味、その国家がひととしての良識や理性を尊重しているかを試される条約だと思います…
    • 2020年10月25日 16:17
    • イイネ!7
    • コメント0

前日のランキングへ

ニュース設定