重要なのは何が決まったか？であってその過程の話じゃないはずだけど。それにいちいち目を通し何をしようというのだろうか？

担当大臣が今後記載するとしたのに官僚が記載せず開示したなら普通に問題だと思いますが( ・◇・)？

こういう団体の活動費ってどっから出てくるんだろ。不思議でしょうがない。

うちの会社じゃ、発言者書かない。議事の内容が重要で個人名は重要じゃ無いから。国の会議は全部発言者記載が必要なのか？面倒なので、前会議を録音保存すれば？

戦前からブレない日本の無責任政権。誰が戦争をやろうとし誰が戦争を止めようとしなかったのか誰の責任か分からないまま310万人の日本人が犠牲になった。百歩譲って戦争したいならこれを改めろ。

政府はなぜ隠しているのか？

法律に基づく実施ガイドラインが遵守されてないということか。日本はこういう例が多すぎないか？よく法治主義を自称できるなぁ・・・

発言にはだれでも　確信をもって述べているのだから　尊重して　すべてを公開すべきだと思う

発言者の名前がわかると、コロナの場合は特に、専門家？が言いにくい気がする。でも、決定権のある人の名前、責任の所在は明記すべきだと思う。「医学的な見地から助言」なので、発言者名必要か？

はぁ。社会人やった事ないやつが騒ぐなよ。 アホか。

発言者、誰だっていいじゃん(｡-д-){…)クレジット残したい発言者は、語尾に｢はむ」とか｢なのだ」とか｢ですぞ」つけて喋りなさいよ。---開示文書に発言者の記載なし ｺﾛﾅ専門家会議議事録

訴える連中のお里がｗｗｗｗｗ