女生徒のパンツやブラジャーの色を教師が確認することは教育ではありません。性犯罪です。先ずは、校則の「白の下着」を改めなければなりません。

https://s.nikkei.com/3eS5YPE 男子生徒、白Yシャツで下着黒（多分Hanes）ってのは、自分が中学時代の30年前にもいっぱいいたけど、Vネックが少なかった時代、上から見えるのは微妙に感じていた。

白の下着はかえって透けるもの、、、ベージュやトーンを考えたベージュピンクなどのが透けにくいとか。。。？？？？？なんかで見たような？？？

白の下着が校則。これ下着検査でもするの？女子学生を下着姿にでもして検査するのかしら？たとえ女性教師が見たとしても、それって、同姓でも嫌なことなんじゃないかな？？検査なしなら、解らん事だし

こういう無意味な校則は教員の指導力を著しく低下させるね。下着なんてなんだっていいじゃん。

「○○らしい」なんて普遍性ゼロの基準。茶髪にミニスカートでも御坂美琴は十分、中学生「らしい」し。

生徒のプライバシーを侵害してる。完全に時代遅れな校則だよ。

「下着はホワイトでなければならぬ」というブラック校則。で、考えたバカは、腹を括ってここに出てこい。

クロなのにシロ・・・

我が輩、白の方がそそるから【痴漢予防】にはならんと思うぞ？真っ赤とか真っ黒だの紫の方が萎える…

白の方が透けて見えるってまだ認知されていないのかな？また、古い慣習を辞められない教師たちの横暴なんだろうな。

白には白の、黒には黒の、それぞれに良さがあると思います。

娘は中学でDカップあって、白で可愛いのを探すの大変で薄いピンク等を着せてた。本当は白だけど、派手に透けなければ良いと言われたよ。それこそ、白に白は透けるしね。臨機応変は有り難かった。

ヲッサンが決めるからヲッサン趣味の校則になるんだけどな。そもそも下着が透けることが問題でしょ？何で透ける前提なんだろ。そっから既に可笑しい。