そもそも高価で隊員数も必要なイージス艦の代わりに、安価で少人数運用可能なアショアを導入しようとしたけどコレじゃ意味ないんじゃない？どこかの海岸線沿いの土地を購入し当初計画どおり進めたら？

高くても必要なら買わないと国民の命を守るためです。

船の建造費用すら知らない自分としては、国防費が高いとか安いとか、なんで言えるんだよって思うけどね。相手を叩きのめす武器より、受け漏らさずに払いのける防具の方が高いのは理解できる。

日本海に常時3隻。金は反対した秋田にでも払ってもらおうか。

学術会議の190年分。 https://mixi.at/ai8N5wC

海上自衛隊の新型護衛艦が低価格で低コストである事には触れませんね。

やっぱりアショアもう一度検討した方がいいよ。秋田と山口やめて青森石川長崎の３県なんかどうだ？

余ってるプルトニウムで核ミサイルを作り、中国・朝鮮・ロシアに向けて配備した方が簡単

これは凄い額ですね。学術会議の10億円でなんだかんだと大騒ぎしてるんだから1900億円なんて絶対ダメですよね。

普通に地上に作っておけば良いんだよ。今からでも再検討しておけ。 https://mixi.at/ai8N5wC

中国朝鮮の外患誘致したい朝日新聞は国防費を使わせない。「日本でなく中国が戦闘勃発を準備していた」(C.C.タンシル教授『戦争への裏扉』Georgetown大学歴史学部長.渡辺惣樹「裏口からの参戦」草思社)

陸上なら、基準海面からの標高５００ｍにレーダー設置、とかも可能だし、運用コストも安いんだけどね・・・海上からだと「見える範囲」が狭いから数も必要になるんだよ・・・

富士山山頂に富士山レーダーとしておいておけばいいんじゃね？

最初から艦載型にしておけば良かったのに。島国で広大な無人の荒野がない日本で陸上型イージスは非合理なのは明らか。安物買いの銭失いだった。