池袋爺こと飯塚幸三さんは、これを見てどう思うのだろうか？良心の呵責は無いのだろうか…

この手の話になったら、ほぼ間違いなくイイヅカが出てくるね。よほど憎まれているんだ。

罪に問えないという判定のものを償いたいと言ってひっくり返すのは法治国家としてどうなのか、償いたいなら本人が遺族に対してするべきではないか。

禁錮とはいえ、みんな動きたくなるから、結局は懲役刑と同じなんだよね(；一_一)

まぁ、妥当な判決なのだろう。あの上級国民の責任転嫁ジジイはこれ以上の厳罰判決でないと遺族は基より、国民の多くは納得しないと思う。

元院長、それから、第一生命の詐欺ババア、見習えよ。

仮釈放があっても二年は入らなきゃならない。その間に獄死もありえる。それでも「罪を償うべきだ」と考える被告家族の強い意思に敬服する。

個人的にはこういうのには同意出来ないんだけどねぇ　こういったある種の大衆迎合はいずれろくな事にならんぞ

なんだか違和感あり。償うなら遺族に対して、社会に対してやればすむことだと思う。本人の意向で判決が変わるのは法治国家としてどうか。

執行猶予付きでないとすると生きて出所は難しいのではないか。それにしても思うのは幼い子と母親を死に至らしめ、原因は相変わらず車の欠陥との主張を続ける、当時８５歳の老人のことだ。

「被告は罪を償いたいと考えている」として有罪判決を求めていた。高齢にして潔いと思うのだが、 この言葉を上級国民扱いで、車の欠陥だと言い張っている飯塚幸三に聞かせたい。通じないな

某元院長にはこれとは比べ物にならない厳罰を求む。

低血圧、低血糖、脳動脈瘤、大動脈瘤、冠動脈血栓症など、運動機能が急激に低下したり失神を起こす危険が有る人は、家族の意見も尊重し、予防として車の運転は止めて頂きたい。

裁判の経緯を知らないから何とも言えんが、被告(の家族)の意向で無罪が有罪になるのは制度としておかしいのでは？