「学問の自由」また、それぞれの道の「権威」の声には「耳を傾けるべき」　それは「民主主義」を謳うなら当然の事。五箇条の御誓文にも「広く会議を起こし、万機公論に決すべし」とあるでしょ！

どっちが国家にとっての害悪なのか？と主権者として思う(=_=)

既得権益、あしき前例主義を打破したい。　←　ご立派なんですけど、法律違反を正当化することはできません。

反日資金の温床の学術会議への介入が違法行為とか主張がヤバいよねwww

前例主義の打破と法律を破ることの区別が出来ない人が総理大臣では困るんですけれども。

わははは、「してやったり」ってことだよな。たった6人の任命拒否をしただけで、学術会議やマスコミを騒がせ、自滅の道を歩ませるって、相当な策士だよな。怖い怖いww

学術会議が税金泥棒みたいな印象操作をしてたもんね。任命しない理由と、学術会議の存在意義と論点摩り替えたり。それも秘書官から教わった答弁ですか？。棒読み総理？

構成員が国立偏向、若手少なし、バランスに偏り、と言って私大を切り若手を切り女性を切り、理由と行動が正反対なら当然のこと。なによりその問題意識、まず自党の議員構成に向けられるべきこと。

まあね、拒否されたご本人からの問い合わせ・反発ぐらいは予想してたんだろうけど、まさか野党が「学問の自由が〜！」と国会で大騒ぎするとはね・・・そこは苦笑するところだと思うぞ。

大変結構なことだ。文系の学者で日本社会の役に立っている者が、5%もいるかね？

「違法」と叫びながら、その論理的説明ができない学者は不適格だし、不要だと思う。