だったらその場所は凄い数の交通事故が起きているということですね？

どの程度かは解らないけど、雨天時で下りカーブを通行するなら無理なく車線をはみ出さない速度まで落とさないと危ないって習わないか🤔

そもそもほぼ直線区間で対向車線にはみ出す意味が分からん。路面異常ではみ出すんなら怖すぎるわ。

現場の写真は無いの？？まさか裁判所の庁舎前で事故った訳じゃないよね

・・・え？私自動車学校でぬれた路面ではブレーキが利きにくいから速度落とそうねって習った気がするけど。路面がぬれてたんで無罪ってすごくない？

おかしな判決だな。その路面が悪いと言うなら、そこを通る車は高い確率で対向車線にはみ出さなくてはならないぞ？こんな事故で常に思うのは「事故を鑑定する第三者機関」の設置だな。 https://mixi.at/a23FG5a

車両の故障が原因ならば、ドライバーの過失ではないか？

こいつも上級国民なのか？理由が無茶苦茶。 https://mixi.at/a23FG5a

まぁ疑わしきは罰せずが法の原則　「そうに決まっている」では罰せられません　人が死んだからと結果だけ見ろというなら解雇殺人とて結果だけ見りゃ100億％立派な殺人だ

無罪だから「女性」　有罪なら「女」(笑)

ぬれた路面で、安全に運転出来ない速度で走行してて、無罪はないだろ....

車両の故障っていう可能性があるなら、過失運転でしょ。日頃から車の整備義務は運転手の責任。故意じゃないから過失運転でって何が間違ってるのか。まぁこの文面だけでは分かりませんが。

安全に通れる道路でないと困る。

これも先日の街灯が切れてたのと同じで、「運転者が運転上必要とする注意」の範囲を超えて、維持管理の責任を負う者が管理を怠った状態での事故って事かな。つぶやき一覧は何故か否定的だけど。