祭礼の観光化は なぜ拒む？ そこが出来ていれば違う結果になっただろ？

コロナ禍で観光・防衛問題で忘れられた沖縄に良い話題ですね。朝日新聞の悔しさが滲み出る記事です。那覇市長が屈中ならただ同然の借地料契約すればなんくるないさー。日本国民注目です

昔からあるものではなく、最近建てられたものなのか。

右翼が米軍基地を批判しないのは、なぜ？（現代メディア（講談社）2018.7.14） https://mixi.jp/view_diary.pl?id=1977240832&owner_id=67611045

岡山の孔子廟も政教分離してませんが　http://www.wakesizu.okayama-c.ed.jp/wordpress/?p=6304　市長が祭礼する孔子廟もあるし神道仏教も同様。政教分離訴訟は原告が胡散臭い輩が多いのが通例だ。

正教分離とか関係なく、「無償で公有地を使わせる」のは、ダメなんじゃないの？　「公益性を認めて」という大義も微妙な感じが・・。さすがに、全額免除はおかしいのでは？　そういう公益性ない気が・

ちなみに「孔子廟堂碑」は「九成宮醴泉銘」と並ぶ書道のお手本。そういう話ではありませんが（棒）

反米したかったんだろうなぁ＞飛行機雲を知らない無知な新聞記者がとんでもない恥晒し記事を掲載して読者からツッコミ殺到　https://you1news.com/archives/21291.html

昔からのしがらみがあったらともかく近年わざわざ貸したのならアウトだよね。

『心の臓を貫くのは死角の刃』

塾腸＆耐え子＆JIF＆フェラ　『不当判決ニダ』『日中友好に水を差す判決ニダ。裁判長はネトウヨニダ！』

公明党とか皇居とか間抜けな理屈を並べてるお馬鹿さんが散見されますね。公明党は宗教ではない。皇居は憲法で認められてる。当たり前のことを必死で言っても日本人には通用しないよ。 https://mixi.at/a3CKk18

政教分離訴訟の類では原告側に共感が持てる裁判だ、まず孔子を祀る廟として、その地に何ら所縁が無く一般社団法人によるモニュメントに過ぎない、

400年前くらいだったか、典礼問題というものがあってだな。