この裁判の話しだけど、家裁では男性のスマホからわいせつ動画の閲覧履歴が確認されず、客観的な証拠がなく母親の目撃証言も信用性に疑いがあると結論づけていたよね。虚偽申告の可能性もあるね。

警察は完全マニュアル組織聴取する技量が低レベル。マニュアル通りにしか出来ないんだから、こんな無様な醜態晒すことになるんだね。

前近代的な取調べの警察ならこれくらい普通にしてそうですが、悪いやり方なのは同意ですがこれが黙秘権の侵害になるのはちょっと違和感があります。法律的には正解なのでしょうが(・・;)

黙秘権はあなたの有利にも不利にもなります。そこを考えてねｗｗｗｗって言われませんでした？？？

巡査部長も同じように取り調べたら良いだろう。少なくとも制裁を受けなければ公平ではないだろう。

警察は行政機関のはしくれなんですね。警察組織の不祥事が都道府県の責任になるということから。

まぁ一番に法を守らにゃならない警察が違法な取り調べやっちゃ話にならん　ただ相変わらず犯罪者だから云々とか法を理解しない土人が多くて呆れてしまう

性犯罪者より熊本県警の方が信用出来ないって話ですか？φ(･ω･｀)

強迫的な取り調べがよく認定されたな。密室だから”知らない””記憶にない”でたいていは通るはず。音声記録があったのか？　「黙秘権？そんなものはない！」というような扱いは横行しているはず。

まあ、お前は今後一生警察から目をつけられてるからな。付近で何か事件が起きれば真っ先にお前が疑われる。身から出た錆だwww

まあ痴漢冤罪事件の警察のやり方はほとんどこの手口で無理矢理自供させてるんだけどね、たとえ本人が潔白であったとしても自供させればどうにでも有罪にできるから、あいつら。

逆さ吊るしのまま硫酸池に沈められるという拷問を受けたということでしょうか？

俺の予想。被疑者が女の子にスマホでアニメを見せる。それを母親が見たときたまたま肌色の多い場面だった。母親が訴える。こんな感じかな？