• このエントリーをはてなブックマークに追加

2021/03/07 07:40 配信のニュース

320

2021年03月07日 07:40

  • これはだめでしょ。 >永代使用者には、(1996年8月の)文書をもって(年間管理費に変更したことに)合意してもらったと考え←凄い勝手を言うな…。
    • 2021年03月08日 07:47
    • イイネ!1
    • コメント0
  • ひどいな…他人事ではない… https://mixi.at/a4XoOFM
    • 2021年03月08日 07:46
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 23年前からとあるが、何故23年前に問い合わせなかったのか。
    • 2021年03月08日 07:42
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 年間3000円。されど3000円。1日約8円。されど約8円。
    • 2021年03月08日 07:25
    • イイネ!3
    • コメント0
  • もう生きてる人が住める場所も無くなって来てる日本において「墓」システム維持は破綻してるんだと思う。
    • 2021年03月08日 07:22
    • イイネ!1
    • コメント0
  • だから、永代だろうが無縁共用だろうが、墓なんか要らないっての。粉砕して海にでも撒いてくれるのが一番良いよ。
    • 2021年03月08日 07:16
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 民間経営墓地は完全な収益体制が確立していなければ確実に将来同じような事案が各地で発生するでしょう? 3代先は引き継ぎ相手も居ない小家族も多いんじゃ無いかな??
    • 2021年03月08日 07:10
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 承諾書がなきゃ無効。
    • 2021年03月08日 06:57
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 年1千万かかる管理費に対し、1.7万区画から年3000円を徴収したら3700万円ではないのかな。もちろん備品だのゴミ出しだのもかかるだろうけど。差額はなにに?そして変更するなら投票しないと。
    • 2021年03月08日 06:54
    • イイネ!7
    • コメント5
  • また詐欺か。
    • 2021年03月08日 06:51
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 「戒名も墓も要らん。」て言って逝った御方も居ったなぁ。
    • 2021年03月08日 06:46
    • イイネ!0
    • コメント0
  • もうさ…イギリスみたいに灰になるまで火葬したらどこでも埋めてOKとかにしようよ ウチの近所なんか庭に墓標ある家普通にあるよ(たぶん戦後のどさくさでOKだったんだろうけどさ)
    • 2021年03月08日 06:46
    • イイネ!1
    • コメント1
  • やっすw(゜o゜)w え〜!公営の墓地ってこんな安いの!?ビックリした・・・
    • 2021年03月08日 06:38
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 折衷案としては規約変更前の契約者は永代供養で規約変更後の契約者は変更後の内容で契約が妥当なんじゃねえかと https://mixi.at/a4XoOFM
    • 2021年03月08日 06:24
    • イイネ!2
    • コメント0
  • そもそも「永代管理費」って何処まで保証してくれるのさ。代替わりが進めば希薄になるよね。きっと。それに、娘しか生まれなかったりすると、誰がどの辺りまで記録、記憶してるのやら・・・。
    • 2021年03月08日 06:09
    • イイネ!0
    • コメント1
ニュース設定