いや、例えば紙のほうがササッと書き込めて効率的な場合もあるよ。オールオアナッシングじゃなく、それぞれの特性を考えながら、紙にするか電子化するか仕訳のルールを決めていくことが重要だと思う。

全てをデータで管理しようとしても、停電して作業ができなくなったり、ふとした事でデータが飛んでしまう事も。仕事なら完全な保証がない以上、紙で保管しておく事も仕方ないのでは。

でっかいキングファイルが重たかったけど、紙媒体が全部が全部悪いとは思わない。みんなで回し読みするようなものは電子化すればいいし、証拠として残したいものは紙にすればいい。

ネット記事が時間によって内容が告示なく改変されたり、情報追加されているのをみると、紙ベースは残した方が絶対良い気がする。物理法則は大事(⌒-⌒; )

でも結局、画面上って間違えやすいんだよなぁ。完璧！と思って印刷するのに、紙で見てみると、あら？っていう間違いをみつけたりする。

書類内容のチェックは、紙のほうが確実に早くて見落としが少ない。画面越しだと俯瞰して見るのには向いてないというか、脳に届く情報が減ってる気がするわ。

メモ程度なら電源つけてアプリ立ち上げてってやっているより、紙のほうが一瞬で開ける。要はなんとかとハサミは使いようなんだと思う

確かに効率悪いかもしれないけど、データって書き換えできちゃうものもあるしね。書面にしたら証拠として残るからね。あと、誤字脱字っていがいに画面より書面に出すとわかりやすい

３０年間０成長を続けた奇跡のバカの国だからな。IT化も、何故かワードの契約書をプリントアウトして、記名押印してまたスキャナーで取り込んでpdf化するとかいうジョークみたいなフローが存在するからな。

やり取りは早いけど、モニター上でのチェックってものすごくやりにくいから、データが来たら結局打ち出す。効率がよくなって人間が振り回される。

電子化もホントに一元化できりゃあいいけど、メールだワードだエクセルだみたいに、いくつもあると、まんべんなく目が行き届かんやろ。紙なら一山につんどけば、それで全部やし