可決したら（出された方に）総辞職か解散かというペナルティがあるんだから、反対に、否決したら（出した方に）何かのペナルティを科すように改正すべきなんじゃね？

具体的に　何の議論が足りないと　特定野党は言うの？　 何故　言えないの？　感染危機に必要な議論なんだよね？　秘密なの？(笑)

不要不急な会期延長を要求して不要不急な不信任案を出すパフォーマンスだけの野党。自分たちのためなら社会情勢をガン無視するから支持率が低空飛行なんだな。

デュナミス君……その発言は、事ある毎に審議拒否をしている野党にこそ言え。

これ、原因はこないだの党首討論でしょ？野党が政権取るとかの問題ではなくあんなんが首相じゃ致し方ないって事でしょw

犬維新は参加しません、できません。犬だから。

会期延長拒絶は、この緊急時に対策をしない政府与党の怠慢であることは確かだが、不信任案は数の論理で否決されるので無駄な行為、どうにもいつも歯がゆい日本の政治

自民党は２年連続で非常時に夏場休むと判断。昨年の二波の時に緊急事態も何も出さずに国民が苦しむのを雲の上からみていただけ怒らないバカな国民性

延長しないんだねぇ〜

否決されるだろうがその前に“解散”はすんのかい？したら国民を振り回してないのかい…？

二階さんは中韓人じゃないので解散で応じますよ！必ずね！

土地利用規制法…安全保障上、国民の安全の為、私権制限や調査政府裁量の大な法の整備してますな、罰則あり。良いと思うよ、ブレーキと補償を備えたものなら。で、これ改憲なしで、できるという証やね。