当たり前。馬鹿でもわかる理屈だ。安価なエネルギー確保は何よりも重要。

《⚛⚛》

フランスなどが導入を発表したのはSMR。既存の原発より炉が小さい分、より安全性は高いとされるが、7万キロワット程度の小型炉ではスケールメリットは効きにくく、立地自治体との調整、原子力

「必要と言うなら自分ちの隣に作れ！それが嫌なら誰の隣も嫌なんだから押しつけるな！この世に不要！」理論の人はたぶん救急病院も火葬場も保育園も工場も高速道路も空港も全部この世に不要

「原発は必要」？？？どうした地上波マスコミ報道しろよ、日頃海外が海外は、って言ってるだろ

どうせイタリーギリシャじゃやらないでしょ　地質が安定している国ならやりゃいい　しかし日本の場合地震断層が多く、第一事故を起こしても誰一人責任取らないからな

万一起こる事まで恐れていたら何も出来ないと言うけど、放射能関係の取り扱いだけは絶対に恐れなきゃいけないって事は、遅くともチェルノブイリや福島でわかってるはずなんだがなぁ…。

核融合発電が実現するまで原発は必要。再生可能エネルギーで代替できると思っている人は現実を見た方がいい。特に日本は向いてない。

現実問題として、安定的に発電できない太陽光・風力だけでは無理。火力か原子力を使わざるを得ない。安定した電力供給がなければ産業が成り立たないのは輪番停電で経験済みでしょ。

それより前に今度は原発の燃料であるウランが高騰すると思うけど。今のうちにゼロベースで再エネの技術を進歩させた方が１００年先を明るくできる

再生エネ関連の施設が破壊されたりしても、その場所に人が住めなくなるわけじゃないが、原発はそうなったらそこから半径何キロ何十キロ圏内に渡り住めなくなる、そんなもの必要ないですね。

脱炭素と言うリングの上に立つなら原発は必要なのは間違い無し。私は脱炭素と言うリング不要だと思う。今海底昔陸地って場所もある。地球は温暖化したり寒冷化する。

数年前は脱原発バンザイで、日本の原発施策を猛批判したろEU＆追従マスコミ。結局EU諸政府もヒステリックな国民の機嫌取り。「EU が言うなら高尚」と直情的に崇拝する日本の風土病も哀れ。

やりたきゃやりゃええ。事故起こしたら輸入一切ストップやからな(笑)