- ガンになった方は可哀想だと思うけど、これ立証するのは相当難しいだろうなあ。
24人
5件
- 原発からの放射性物質による影響であるという科学的根拠が示せなければ、勝てるわけがありません。
- 19人
- 2件
- 甲状腺癌は比較的不活性で、一定の割合で日本中で発生しており、無理やり探して見つかっただけ。福一と関連づけるのはデータから見ても科学的根拠はない。ゴネ得狙いか？
- 18人
- 6件
- チェルノブイリでの調査で【放射能汚染地域よりも非汚染地域のベラルーシのステルス甲状腺癌の方が９０倍多かった】のが証明されてるんだがな(以下続く
- 13人
- 4件
- 素人判断でウソだ何だと言うのは簡単。福島で被災した後ガンだと宣告されたら精神的にも辛かったことだと思います。
- 10人
- 0件
- 当時、日本政府は、放射能の害について｢ただちに影響のある量ではない｣と言っていました。｢ただちに影響ない｣という事は、つまり｢しばらくすると影響ある｣という事。
- 10人
- 27件
- 原発事故の時の政権はミンス党だし、そもそも原発大爆発させたのはバ菅直人なんだけどな。責任追及する先が違うだろうがwww
- 9人
- 1件
- 癌になった事も無い人間が、癌を軽視する発言をするなど、愚の骨頂。 癌と言うだけで、心理的被害はデカい。 癌はうつらないが、そう言う馬〇は伝染するから、タチが悪い…
- 8人
- 0件
- 症状があって受診した訳ではないでしょ。甲状腺癌は多くの子供にあることがスクリーニングで分かったよね。必要ないのに手術して被害者を主張して金を求めるのはどうかと思うわ。
- 7人
- 3件
- 旧民主党「自民のせい！自民のせい！今の政権に全ての責任！あとアベのせい！過去の事とか関係なくアベのせい！」という矛盾
- 6人
- 0件
- 統計的に立証することになる。過去の甲状腺癌の罹患率と福島事故以後の罹患率を比較していく。疾病の統計だから歳月が必要になるが、福島の場合は統計的に十分有意な時間経過がある。
- 6人
- 1件
- もはや当たり屋のレベル。
- 6人
- 1件
- 立証は難しいかもしらんが これを「単なる偶然」と片付ける気にもなれない 出来れば和解か示談が無難だがキツいかね
- 5人
- 0件
|
|
|
|
|
|
|
|
社会
ランキング
社会
アクセス数ランキング
- 1
クマを「指定管理鳥獣」に追加（写真：TBS NEWS DIG）166
話題数ランキング
- 1
クマを「指定管理鳥獣」に追加（写真：TBS NEWS DIG）166
