財務大臣の鈴木俊一（岸田派）が日銀に関する法律を知らなかった。と言う事でしょ。財政法の通り国債利払い。償還の必要は政府には無い。騒ぐマスコミも馬鹿すぎる。文系全滅俺に言われちゃおしまい

一万歩譲って比喩だとしても、ご自身が総理在任中の行動と整合性が取れないんですけど。　消費税上げる必要なかったってことですよね〜　応援する人を馬鹿にしてる支離滅裂さ(笑)

ここで言う『比喩』って、会社法の子会社じゃないってだけで、比喩で言いたいことは『日銀は政府の支配下であり、政府がどれだけ国債発行しても全部日銀が吸収する』ってことでしょ？それが問題の論点なのに。

ボクチンダケハナニヲヤッテモ無罪ナノダヨーギャーッハハハФ(≧∀≦)ψ　イナオルならず者国家ポンニチノ総本山ダナー(･ω･)

安倍やめろ！

安倍晋三よ、比喩の意味をよ〜く考えましょう。言い訳の意味ではありませんアホですね

安倍はバカの代名詞でその安倍が保守層を束ねているなら日本の保守層はバカの集まりというに同じ。中央銀行の本来的役割は憲法と同じで政権の勝手を許さず通貨の価値信用維持に努める事。幼稚勝手な自民の手先に非ず

これ認めちゃうと、山本太郎らのMMT理論をやってるって認めた事になるけど、いいの？緊縮派の自民党とは相容れない主張だぞ？アベを除名にすべきやと思うな〜。知らんけどw

きっしーは、財務大臣の発言に責任を負う気はあるんかい( ｀ー´)ノ

さすがは大統領「自身の発言は比喩的なもの」だとか！？「物事の本質ー日銀の役割」をきちんと押さえていれば「比喩的なものーアホな発言」も無かっただろうに。違うんだよ。わかるかな？わかんねーだろーな〜♬

日銀が、日本の国家経済に対して、責任負ってるとでも、考えてるとしたら、大きな、間違いだろう( ｀ー´)ノ事務しかできないし、日銀の政策は国家政策の一部に過ぎないだろう。

意義定義を理解せず、言葉の使い方迄 間違っている上に「間違いない」と断定するバカ。大体「比喩」の意味も分かっていない。例文「安倍は幼稚園児の様に我儘」における「幼稚園児」が比喩にあたるのだが、分かるｗ