中絶を許すかどうかは、連邦政府ではなく各州が「その州の民意で決める」のに、なんで宗教も生活習慣も違う外野が騒ぐんだよ。もちろん当の女性も含めた民意なんだよな。

結局合法な州に行ったら中絶できるのにね、あまり意味のない法律だ（笑）

客観的に不本意な妊娠の場合は相当な猶予期間を認めてほしいが、アメリカの愛国保守派はシオニズム支持するキリスト教原理主義には冷淡だ。同性婚を認めてモラルを復興する意味も無い。

イスラム原理主義はよく問題になるが、こっちのカトリック原理主義も問題だな。

勘違いしてはいけない。線引きの問題。ミシシッピ州では妊娠15週目までは中絶可能。テキサス州では６週目までは可能。「レイプ被害者も中絶できず」と書く記者は何を企んでいるのだろう

朝日新聞の悪質なタイトル捏造、煽り記事。本文読めば「レイプ被害なら中絶できる」解説しいるのにねぇ。　米国憲法では中絶規定が無いので連邦政府は中絶合法化を強制できない、　（続

これ最初はとんでもないと思ったけど、婚前交渉を禁じるとか性道徳の乱れをただす考え方で、アメリカ人から見ると中絶天国の日本とかが異様なのだと思う。

タリバーンの原理主義的発想とさほど変わらないような…？🤔

奔放な性風俗を楽しむ文化圏で、この法律がどれだけ逮捕者を増やすことになるのやら。

確かにレイプ被害の女性は気の毒。しかし産まれてくる子供は悪くない。中絶とは殺人。愛情持てないなら養子に出せば良い。犯罪者を厳しく罰する事が必要。しかし民主党議員の中には、

日本ではニュースにさえならないが、これはカリフォルニア州で可決寸前の子殺し法案AB2223への対抗処置。生後約1ヶ月までなら親が子供を殺しても良いし無罪となる邪悪な法案。

薬っつってもバファリン飲んで頭痛すっきり、とかじゃなくて…ラクになる無敵のお薬じゃなくて、毒物でしょ…しかも「やさしさ」が１%も含まれない雑な偽物も転がってんでしょ…ヤベーわ

そんなに望まない妊娠が多いこと、育てられない経済状態を表してますよね。あと胎児に関しては、医療廃棄？どっかで霊薬になってると聞きました。胎盤もです。