独身の税率を上げて、既婚者の手当に回していけば良い。高齢者を4人分背負うのと同じ様に他人の子を育てる課税をすれば、子供が欲しい夫婦の手助けにもなるし経済も破綻しない。

婚姻は『男女が子を産み育てるための制度』で合ってるだろ　でもこれは子供を産み育てる夫婦への助成であって｢子供を殖やすため｣ではない　ミスリードしてんじゃねえわ

一緒に居たいだけならば婚姻に拘る必要はないだろう？婚姻関係とは法的な庇護の有無だけでしかない。差別ではない、と言うか何でも差別と言えば肯定されるとでも？実際多くのLGBTは結婚もしてる

平安時代以前から婚姻という風習があってそれを制度化したものという認識。戸籍も江戸ぐらいからあったはず。人口を増やす制度というように捉えること自体ナンセンス。

大体ﾊﾞｶｻﾖ共に迎合すると傾く。少子化も安全保障もエネルギー政策も、奴等の言い分を中途半端に飲んで日和った、自民党の責任。

まあ、明治〜戦前の旧大日本帝国政府が富国強兵の為に人口を急増させようとしてお見合い制度を作って皆婚状態にしたのは事実らしい。

人口が減っていけば、いずれ憲法も何もかも要らなくなる。その前に評論家も要らなくなる

裁判官は法律を元に判決を出します。裁判官にそれを訴えても、判決内容にケチをつけても意味はないほど、どうしようもないんよ。法律は政治家が作る。だから、政治家になればいい。

因果関係が逆。婚姻制度があるから子供が増えるんじゃないんだよ？　子供を育てる環境を整えた人に保護を与えるって話。しかしここまで来たらもう遅い。人口を増やすにはノルマを課すしかない。

一般論ですが、頭が悪い人がいくら考えても答えが出ないですって(●´艸｀)＝３フ゛ハ

オマエみたいなヤツがすぐ「子供のいない夫婦や持てない夫婦はどうなる」と屁理屈を言うが、基本と例外を一緒くたにすんなよ。同性じゃ逆立ちしたって子供は出来ないからな。

これで｢じゃあ憲法を見直そうよ｣って思わないのが不思議。

同性婚推進の左派は9条を残して改憲、と訴えるべきなのに改憲阻止の為に同性愛者を切り捨てている。記事でも改憲に全く触れていない。