『安全』と『安心』のうち、『安心』は気持ちの問題。人の信頼を裏切ることをしているうちは『安心してください』に無理があるので、まず上場企業としてのコンプライアンスをちゃんとしてほしい。

やはり旧式の設備は更新してイカんと効率悪いし、故障率も上がっていく（メインテナンスをいくらやっててもね・・・）。国内でも新規開発に向けた研究ぐらいはやるべきだと思うよ。

核燃料の運搬時に、関電は二酸化炭素をどれだけ排出するのだろうか？核のゴミは関電社長が自宅で全部引き取るんだよな？核事故のリスクは？環境への悪影響が大きい原発は、もうごめんだね。

意義だけじゃなくて、デメリットも周知しなければならない。11Sv被曝(被爆でもよい)してから再度意見するべきですね。

長崎原爆投下日に…逆撫でだろう

このまま電気が足りないってんでガンガン原発発電している半島あたりから買うなんてことはイヤだな

火力発電所は原発の数十分の一の費用で作れる。妙な対策費もいらないし。設備の更新ならさらにやりやすい。それを怠り、高レベル核廃棄物の処理も曖昧な原発をクリーンエネルギーだと装うとは？！

原発から遠い所に住んてるんだろうな

確か東北で風力発電と言う環境破壊行ってたのは関電だったかな？それはさておき、原発フル稼働は必要不可欠だろ。あと三菱重工が開発した超小型原子炉の実用化急いで欲しい。

今も青森で床上浸水くらいの観測史上最大降雨量になっている。自然の猛威は、地震も火山も豪雨も被害が大きくなっている。この状況でフクシマの二の舞になれば、日本はオワリ。技術進歩を進めてほしい

緊急マニュアルにマニュアルの厳守と政治家の根拠の無い指令所乗っ取りの禁止等、実際の人災を基に知識の無い政治家に原発に関する命令を拒絶する権利を発電所に与えるべき。あれは政治家による人災。

先進国でエネルギー資源の無い国は、原子力・火力・再生可能エネルギーの水力・太陽光・風力・地熱・潮力等のバランス確保しかない

使える原発はさっさと再稼動させた方がいいと思うが、東電の杜撰さを見ると原発抜きにしても、それどうよ┐(´д｀)┌っておもうわ。

関電は依存率が高いならな。経営判断のミス。