こいつ他にも色々やらかしてると思うなぁ。

保管していて死んだらかわいそうだと考えるのは人間としてなくはない。ただ「遺失物」として引き取っている以上は個人の感情でどうこうしちゃうのって駄目よね？

可哀想だと自分で飼うなら判るが、渡良瀬遊水地に放しちゃったら生態系に悪影響あるんじゃないの？そこに元々クサガメはいたのかな？

亀だ、逃がすさ。しかし流石にダメか…(´・ω・`)回文

その日の内に放すのは独断専行すぎるやろ…。困った人ですな。

本当に「死んだらかわいそう」と思ったなら、先に里親を探す努力くらいしたのかな？　それは面倒だし、自分で飼う気もないから、預かり物を捨てたとしか思えんな。

これラムサール条約というより、市民からあずかった亀を勝手に処分したからだろう？

”法律”とか”公務員”とか”生態系保全”とか、こう”だってかわいそう”が動機で行動しちゃう人には相当難しい脳処理と思われます。

バカな職員の認識不足。クサガメを探し出して飼い主に還すのが唯一の解決策。減給で解決したと思うな。

折角いなくなったペットが見つかったと思ったのに逃がしてあげましたーとか言われたらやってられないよね。無事に見つかる事なんて稀なのに。

動物愛護法44条3項。愛護動物を遺棄した者は、一年以下の懲役又は百万円以下の罰金に処する。　懲役刑になり得る可能性のある犯罪的行為。減俸処分では認識が凡そ全く低過ぎる。バカか？

動物を扱う場合、愛情だけではなく、理性と知識も重要なんよ。さもないと人間も動物も不幸になりかねないわけで。

町はラムサール条約の登録湿地に入っているのかな。入っていた場合、職員への教育不足で上司なども処分対象にする必要があるかと。

かわいそう。逃がそう←固有種はもっとかわいそうだワン外来種に駆逐されて生きていけない(死んでしまう)ニャ