• このエントリーをはてなブックマークに追加

生活保護 将来目的の収入認める

281

2022年10月03日 21:17 毎日新聞

  • 生活保護を決定するにあたり、他人や公務員に害を及ぼさない内容の宣誓書を書かせて、行為が有ればすぐに打ち切りにできるようにすべき。受給者にはアル中、ギャンブル中毒もいるからね。
    • 2022年10月05日 11:10
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 普通に考えて学生のバイトくらいで老夫婦を養えるようになるとは思えない。
    • 2022年10月05日 06:46
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 改名大魔王が『それと外国人には支給するなと言うけど、「税金は取るけど福祉はやらないもんね」とはゆくまい。少なくとも永住権を持ってる人達にはね』などとほざいてるがおかしい話(続く)。
    • 2022年10月04日 22:31
    • イイネ!1
    • コメント1
  • 生活保護の係りは本当におかしい。 無駄に朝鮮、中国人には簡単に払い検査もしない。
    • 2022年10月04日 21:04
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 学生の孫に対して祖父母の経済面を全面的に支えろ、とかちょっと酷過ぎる。若い人の将来を潰してどうする行政。役所努めの人って割と経済的に豊かな家庭の人が多いからなぁ。
    • 2022年10月04日 20:57
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 自立目的なら何ら問題なし。ついでに受給者にはボランティアなど義務付けるべき。
    • 2022年10月04日 20:52
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 「自分の行動で税金の支出を削減しました!(ドヤァ)」という職員のエゴ。
    • 2022年10月04日 20:35
    • イイネ!1
    • コメント0
  • お金なくて進学を諦めてる人が何万人ているからなー、、。なんとも難しいなー。借りるんやったら分かるけど。
    • 2022年10月04日 20:35
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 個人的には働かざるもの食うべからずと思う。 70過ぎたって立って歩けるなら働けるだろう。これはただの甘え。
    • 2022年10月04日 20:33
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 花園大/吉永純教授[行政の恣意的判断]と言うが,解説[生活保護制度の世帯分離]では,法的根拠の明記が無い。つまり、法整備がされていない事が原因である。要するに、法整備を立法府に求めるべきだ
    • 2022年10月04日 20:16
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 今から働く子どもの収入で家族を支えるのは厳しいかと。パートの1人暮らしでもギリギリなのに。
    • 2022年10月04日 20:08
    • イイネ!1
    • コメント0
  • むしろ、この打ちきりが正しいなら働こうとすることが贅沢ということになってしまう。自立したら打ちきるならそれが本懐だが、それを目指しているのを阻んでいるので、自立阻止が目的だった。
    • 2022年10月04日 20:02
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 凄い人でなしな発言で申し訳ないが、30にもなって自立してないんか?
    • 2022年10月04日 19:58
    • イイネ!0
    • コメント0
  • ここまで厳格に適用するなら、もっと厳格さが必要な人が居るだろ…暴力的な不正受給や特定弁護士の威を借りた不正受給とか。弱い所を狙い撃ちにするから、日々の努力が評価に繋がらないんだよ?
    • 2022年10月04日 19:55
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 給付金と生活保護ってどう違うの?生活保護になりたくないから毎月コロナ給付金よこせって言ってる人が何を言ってるのかよく分からん。
    • 2022年10月04日 19:48
    • イイネ!2
    • コメント2
ニュース設定