裁判所の言い分なら見たらみんなの異変が解るんや。ある意味すごいな

７２歳の高齢者の死で、県と市に約4千万円の損害賠償・・・中一でこれからの未来がある子どもの死が２千万円・・・とはいえ、持久走の後で窓から飛び降りるとか普通は想像できんぞ？

中学校も窓が10センチほどしか開かないようにしておかないとね。大学なんかはそんなふうにストッパーついてるところもある。

そんなもん一々つぶさに見てる暇なんてある？其に判る筈？其は単なる主観でしょ？教師は医者じゃありませんし、昨今のガキなんて最低限しか関わりたくねーし

インフルの発熱は急に来る時があるからなあ。小さいころ買い物に行って、突然体が震えだして寒くなって家に帰った。二軒先の超近いスーパーだったからよかったけど、危なかったと思う。

結局金が欲しいだけ

学校を訴えたりしなければならないことになってしまってる社会？の事から考えよう

4歳の娘、高熱が出た時に2階から転げ落ちた。普段は何ともなく階段を上り下りしてるのに。熱でふらついたとかではなく、奇行ゆえの転落だった。コロナでなくとも発熱は怖いと思った。

モンペア（デブス）に屈するなよ…って、三木市の議会は今、真っ赤なんやっけか？　高齢者ドライバーにでも撥ねられて死ねばいいのに。

体育で1時間接しただけの先生は気付かないといけなくて、ずっと一緒にいる家族が気付かないのはいいんだ。

この親は夜勤か何かで朝子供には会わないんかな？子供が親に体調不良を隠してる可能性はあるとしても、、、先生の責任なの腑に落ちない。

糞アサヒは書いてないが遺族が請求したのは8200万円に対して判決は2000万円しか認めなかったので、学校側に全ての責任かあると認めた訳ではない。だから控訴して争うのが当然だろうに。

それ言うなら前日…は無理にしても当日朝体調良くなかった筈、熱あろうが保健室で預かってもらお！で送り出しちゃう親多いのよ、忙しいから気が付けないって一対数名だよね。

全く関係ない人間から見ると、“絶対に学校に責任を負わせたい親 VS 何十人も生徒がいるのに、一人の生徒に気にかけるって無理じゃね？な学校”ってカンジの裁判に思える…。