酌量の余地がないのなら死刑にしないと。存置国としての矜持はないのか？

死刑でいいぞ。１７年なんて激甘だぜ。

殺した後で財布をとったなら、強盗殺人になるんじゃないのかな。。。　なんで殺人罪なの？

求刑から量刑を下げるのは 持ち回りで担当に決まったら拒否出来ない国選弁護人に対して「仕事しましたよ」という意味合いを持たせる為の業界の慣例 厳罰馬鹿の戯言等馬耳東風で意味無し

あのさ。なんで、たったの17年なの、最低限、無期懲役にして、さっさと強制労働でも出来ように刑法を改正せよ！。法律関係者、政治家は何をやっとるの？。

計画性ないなら、なんで包丁持ってたの？

＞懲役17年（求刑懲役20年）の判決　　酌量の余地無しでも毎度おなじみの割引セール、滅多にプレミアム（割増判決）でないよなぁ

殺害した後に首を切ったなら、死体損壊罪もつくのでは?酌量の余地すら無いのに3年値引きした意味は?

酌量の余地が、最も重い部類？ならば死刑だろ、死刑！

包丁持ってる時点で十分計画的な殺人だよな。しかも強盗。死刑で良いよ。

また減刑や

同じ１７年なら、願わくは「禁錮刑」として戴きたい。　懲役への変更は認めず　というコトで。　人の栄えある未来を奪った罪がこの程度なのはどう考えても腑に落ちない。

17年で長期の実刑ねぇ( ・_・)